Судове рішення #10153248

                                                                                                   Справа 2-3896/10  

                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    04 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді – Романенко В.А.

                                     при секретарі –          Макаренко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду. Заборгованість відповідачів за спожите тепловодопостачання станом на 01 квітня 2010 року складає 10219,83 грн.

      В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача борг в сумі 10219,83 грн. та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та просила суд застосувати строк позовної давності.

    Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та просила суд застосувати строк позовної давності.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

    На ВАТ «Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», як правонаступника ДП «Черкаська ТЕЦ» покладається забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності.

    Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.

     Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач та його члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті послуги з тепловодопостачання. Заборгованість відповідачів за спожите тепловодопостачання станом на 01 квітня 2010 року складає 10219,83 грн.

    Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлено в три роки.

Стаття 260 ЦК України зобов’язує до обов’язкового застосування позовної давності за заявою сторони в справі.

    Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року в сумі 6177,86 грн.

    При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-988 від 12.03.2009 року сплату судового збору за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК  України, суд -

В И Р І Ш И В:  

   

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 6177,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 6207,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

    Головуючий:

  • Номер: 22-ц/785/6231/17
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Трофімчук В.В., Трофімчук С.Б. про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічний позов Трофімчук В.В, Трофімчук С.Б. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про внесення змін до договорів кредиту. (Заява представника Трофімчука В.В. про визнання виконавчого листа №2-3896/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 24 листопада 2010 року, таким, що не підлягає виконанню) (виділені матеріали)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3896/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
  • Номер: 22-ц/785/7236/17
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» - Трофімчук В.В., Трофімчук С.Б., про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом Трофімчука В.В., Трофімчук С.Б. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до договорів кредиту, таким що не підлягає виконанню. 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3896/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 6/521/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3896/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 22-ц/785/2405/18
  • Опис: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Трофімчук Володимир Васильович, Трофімчук Світлана Борисівна, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом Трофімчука Володимира Васильовича, Трофімчук Світлани Борисівни до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до договорів кредиту, таким що не підлягає виконанню (2 тома+ виділені мат)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3896/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 2-сз/785/4/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Трофімчука В.В. про внесення змін до договорів кредиту
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3896/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Романенко Вікторія Анатоліївна
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація