|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
15.06.06 Справа № 11/167б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Титковій С.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції
у Луганській області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Кіровське АТП 10923”,
м. Кіровськ Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Управління ПФУ в м. Кіровську Луганської області -Харченко І.Д., гол. спеціаліст-юрист, дов. №35/07-09 від 31.01.06.;
- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровську Луганської області - Стрельнік І.А., провідний спеціаліст з правових питань, дов. №04/37 від 11.01.06.;
- Стахановської ОДПІ у Луганській області -Зайцев М.М., ст. держподатковий інспектор, дов. №2 від 10.01.06.;
- Кіровського міського центру зайнятості -Гладченко С.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. №916 від 15.06.06.; Кулакова Т.М., гол. спеціаліст відділу, дов. №917 від 15.06.06.;
від боржника - керуючий санацією - Хайло В.М.;
від працівників трудового колективу, фізичних осіб -ОСОБА_1, витяг із протоколу б/н від 06.03.03.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон) закінчилася по справі 31.12.05.;
- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.04.06. №11/167б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 15.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх і приймаючи до уваги, що:
- на адресу господарського суду надійшов лист від 14.06.06. №3-723-06 керуючого санації Хайла М.В з доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від 14.06.06. б/н; повідомленнями кредиторів про час та місце проведення цього засідання; довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у засіданні, та іншими за додатком;
- матеріали справи та додатково надані, були предметом розгляду у судовому засіданні;
- як вбачається з наданих суду матеріалів, за порядком денним на засіданні 14.06.06. (протокол б/н) комітет кредиторів розглянув питання продовження процедури санації боржника до 15.06.06., про введення ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором Хайла М.В., про встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому Хайлу М.В. за виконання повноважень керуючого санацією за період з 01.07.05. до закінчення процедури санації та відшкодування йому витрат;
- оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи, тобто те, що засідання комітету кредиторів 14.06.06. (протокол б/н) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, що входять до його компетенції, а тому, майже з усіх питань, є правомірними, суд їх частково приймає до уваги, з урахуванням нижченаведеного;
- господарський суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та керуючись ст. ст. 16, 17 Закону, продовжує строк процедури санації боржника до 15.06.06.;
- 14.06.06. на порядку денному засідання комітету кредиторів, поряд з іншими, розглядалося питання: встановлення розміру оплати праці Хайлу М.В. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі з урахуванням змін в розмірі мінімальної заробітної плати та затвердження його витрат на пально-мастильні матеріали, за якими комітет прийняв рішення про встановлення йому оплати праці (послуг) з 01.07.05. по 01.09.05. -у розмірі 620 грн. 00 коп. на місяць, з 01.09.05. по 01.01.06. -у розмірі 664 грн. 00 коп. на місяць, з 01.01.06. до закінчення процедури санації -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, та затвердив витрати по проведенню процедури банкрутства у розмірі 1565 грн. 54 коп., останнє - без урахування наявності чи відсутності документального їх обґрунтування;
- відповідно до приписів ч. 12 ст. 31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;
- враховуючи, що рішення комітету кредиторів за протоколом б/н від 14.06.06. з цього питання є частково правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) Хайлу М.В. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі з 01.07.05. по 01.09.05. -у розмірі 620 грн. 00 коп. на місяць, з 01.09.05. по 01.01.06. -у розмірі 664 грн. 00 коп. на місяць, з 01.01.06. до закінчення процедури санації -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника;
- щодо рішення комітету кредиторів про затвердження витрат керуючого санацією Хайла М.В. у розмірі 1565 грн. 54 коп., пов'язаних з проведенням процедури, то прийняття рішення відкладається до надання арбітражним керуючим їх документального підтвердження.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 11, 15, 16, 17-18-21, 35-38, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) Хайлу М.В. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі з 01.07.05. по 01.09.05. -у розмірі 620 грн. 00 коп. на місяць, з 01.09.05. по 01.01.06. -у розмірі 664 грн. 00 коп. на місяць, з 01.01.06. до закінчення процедури санації -у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника.
2. Продовжити процедуру санації по справі до 15.06.06.
3. Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 05.09.06.
4. Зобов'язати:
- керуючого санацією Хайла М.В. надати суду розглянутий комітетом кредиторів звіт керуючого санацією за результатами проведення процедури санації у відповідності до приписів ст. 21 Закону, з рішенням комітету кредиторів за результатами його розгляду, в тому числі щодо переходу на іншу судову процедуру, доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання та нормативне і документальне обґрунтування витрат на пально-мастильні матеріали під час проведення процедури банкрутства у розмірі 1565 грн. 54 коп.;
- комітет кредиторів подати до суду своє рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду звіту керуючого санацією Хайла М.В. в порядку ст. 21 Закону, в тому числі з рішенням щодо переходу на іншу судову процедуру.
5. Справу розглянути за участю, кредиторів, членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією Хайла М.В.
6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати: кредиторам -в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санації Хайлу М.В. (Луганська область, м. Стаханов, вул. Карбишева, буд. 12, кв. 157); повноважному представнику кредиторів -фізичних осіб -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), засновнику - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен