Справа №1-33/2010 р.

ПОСТАНОВА

 про закриття кримінальної справи.

28 квітня 2010 року                              Немирівський районний суд Вінницької області

В складі:    Головуючого     судді Підлипняка М.Д.

                                             При секретарі                                 Путій 3.0.

З участю прокурора                             Грабара М.М.

Представника потерпілого             адвоката   ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засідані в м.Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по ст.. 286 ч. І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 31.08.2008 року близько 14 години 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись відрізком автомобільної дороги « Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» в напрямку м.Вінниці, на 422 км вказаної дороги в момент виникнення небезпеки для руху, а саме в момент появи в полі зору рухаючогось в зустрічному напрямку по його смузі руху невстановленого автомобіля « ШКОДА», не вірно оцінив дорожню обстановку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, застосував відворот вправо на узбіччя, де не впоравшись з керуванням, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху та контактування з напівпричепом-автовозом «ЗАЗ НХ 1910» реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля «МАЗ-543240» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, які рухались в зустрічному напрямку по належній їм смузі руху. Після зіткнення автомобіля ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4, останнього розвернуло та він зіткнувся з мікроавтобусом « ФОРД ТРАНЗІТ»реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався позаду в попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 288 від 24.-25. 09. 2008 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин в області грудної клітки, закритого перелому лівої ліктьової кістки, забійних ран верхньої третини обох гомілок, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, як спричинили тривалий розлад здоров’я.

Тим самим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5., 10.1., 12.1., 12.3., ПДР України, згідно з якими:

-п.1.5- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров*ю громадян, завдавати матеріальних збитків,

-п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь  якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

-п.12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен   урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан   транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати   ним,

-п.12.3- у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об*активно спроможний   виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з наступивши ми наслідками.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано по ст. 286 ч. 1 КК України як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засідані обвинувачений ОСОБА_2 вину по суті пред*явленого йому обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії, про що подав суду письмову заяву.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_1в. яка є представником потерпілого ОСОБА_6, яка не заперечує в задоволені клопотання обвинуваченого, висновок прокурора, який вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає до задоволення, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовільнити зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію» № 660-У1 від 12 грудня 2008 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі, звільняються засуджені за умисні злочини які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини які вчинені з необережності, які не

є особливо тяжкими , відповідно до ст. 12 КК України які     п. «В» на момент набрання

чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку....

Статтею 6 цього ж Закону вимагається звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких перебувають у проваджені органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки відносно них не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим  законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження 1-АМ № НОМЕР_6 ( а.с. 223 ) має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, злочин скоєно ним до набрання чинності зазначеного вище Закону , він підпадає під дію ст. 1 п. «В» цього Закону тому його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 п.»в», 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст. ст. 237, 244, 248 КПК України, суд

П   ОСТАНОВИВ:

  Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.. 286 ч.І КК України в зв'язку з актом амністії.

Провадження по справі закрити.    

Запобіжний захід «Підписка про невиїзд» ОСОБА_2  - скасувати.

 Речові докази: автомобіль ВАЗ-21104; реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходиться на зберігані в Немирівському РВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути за належністю ОСОБА_8., автомобіль ВАЗ-21140 реєстраційний номер НОМЕР_4 який знаходиться на зберігані в Немирівському РВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути за належністю ОСОБА_6.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

            Головуючий:    / Підпис  /

            Копія вірна.

            Суддя: