Справа № 2- 1949 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
В червні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з лютого 2010 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дітей. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Крім того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями. Все це поступово призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з лютого 2010 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі . Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім’ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з лютого 2010 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сім’ї виникали конфлікти, сварки та скандали. Дійсно у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та виховання дітей. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з лютого 2010 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім’ї він і позивачка не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім’ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ш л ю б, зареєстрований у Відділі З АГС Виконавчого комітету Баглійської райради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 лютого 1987 року, актовий запис № 120, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір’ю і залишається проживати з матір’ю, -- р о з і р в а т и .
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_4 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, -- з в і л ь н и т и .
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
- Номер: 6/278/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 6/295/191/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 19.07.2019
- Номер: 6/465/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 6-а/345/69/2014
- Опис: поворот виконання судового рішення
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1949/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2014
- Дата етапу: 29.05.2014