Справа № 2-з-43/10
У Х В А Л А
22 червня 2010 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А :
16.06.2010 року публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №105621-1 від 06.06.2006 року; передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №105621-2 від 06.06.2006 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 4682,68 грн звернути стягнення на трикімнатну квартиру шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави від 06.06.2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця та стягти з відповідачів судові витрати.
Заявник у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на заставлене майно, яке зазначено в договорі №105621-1 від 06.06.2006 року та в договорі №105621-2 від 06.06.2006 року; обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов’язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачам паспорта/проїзного документу; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортних/ проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.
Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь – якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
ст.152 ЦПК України не передбачає такого виду забезпечення позову як обмеження прав громадян.
Крім того, взагалі законом не передбачено обмеження прав громадян в порядку цивільного судочинства.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене заявником, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151 – 153, 208-210, 293ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.
1.Накласти арешт на:
-трикімнатну квартиру, розташовану в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, вул. Горького, буд№9, кв.№44, загальною площею 58,5в.м., житловою площею 44,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Супса, Ланчхутського району, Грузія, ідентиф.НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.04.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. та зареєстрованого в реєстрі під реєстраційним №782113 в реєстровій книзі №9 під реєстраційним №292, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1156554 від 04.08.2003 року.
2.Накласти арешт на:
-холодильник Nord, мод. ДХ-244, сер.№053744, вартістю 560,00 грн
-телевізор LG мод.CF-21D70, сер.№97100828, вартістю 420,00 грн
-диван та 2 крісла, колір темно-синій з квітами, вартістю 700,00 грн
-меблі в кухню, колір коричневий, столешниця біла, складається з 4 навісних шаф та 4 тумб, вартістю 420,00 грн, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_1 на праві власності, до вирішення судом цивільної справи по суті, заборонивши виконувати відносно даного майна будь – які дії по його відчуженню.
В задоволенні решти вимог, викладених в заяві відмовити.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: С.А.Янжула