Справа № 2-а-174/10

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року                            Немирівський районний суд

                                  Вінницької області

в складі: головуючого                 судді Безрученко А.М.

    при секретарі                             Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько Олега Петровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

          В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до  інспектора роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько Олега Петровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26.02.2010 року інспектором  роти відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько О.П.  відносно позивача було винесено постанову про адміністративне правопорушення  серії АВ № 200836, якою накладено штраф в розмірі 425 грн.

     В описовій частині постанови вказано, що позивач 26.02.2010 року керуючи автомобілем та рухаючись по вул. Келецькій в м. Вінниця  порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобіля на перехресті.

     З постановою позивач не згоден, оскільки вважає, що вона не відповідає вимогам закону. В протоколі зазначив про те, що порушив ПДР ненавмисно, хоча ним було здійснено не обгін автомобіля, а об”їзд. Даний автомобіль раптово зупнився наперехресті без увімкненого покажчика повороту чи аварійної сигналізації, тому він впевнившись, що автомобіль не рухається та не здійснює будь якого маневру об”їхав його ( прицьому головна дорога була вільною), що не забороняється Правилами дорожнього руху.

Дані пояснення він доводив інспектору, однак інспектором ДАІ їх не було взагалі взято до уваги, і щоб не сперечатись в протоколі зазначив, що порушив ненавмисно.

Крім того будь яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення немає, крім протоколу, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, яку ОСОБА_1 просить скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіславшись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити.

    Відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений  про   дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно ст. 128 КАСУ суд вважає  можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі  доказів.

    Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

    26.02.2010 року відповідачем було застосовано до позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії АВ № 200836.

Однак на думку суду, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також оскаржуваної постанови, інспектором роти відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько О.П. було порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а саме ОСОБА_1 при винесенні постанови не було надано права скористатися юридичною допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права.  Постанову було винесено на вулиці, а тому позивач не мав можливості скористатися допомогою адвоката.

    Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.  

    Таким чином, оскільки інспектором роти відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько О.П.  справа розглядалась  в порушення ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, що позбавило позивача права на захист, тому  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 7, 274 ч.1 п.7; 268, 278, 287 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 100, 102, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АВ № 200836 від 26.02.2010 року винесену  інспектором роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниця Безпалько Олега Петровича про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі  закрити за спливом терміну накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення  постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                     Безрученко А.М.