Справа № 2-А-43/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького Відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі ІДПС ВДАІ в Віньковецькому районі ст. п-ка міл. Гнядого Юрія Васильовича про скасування постанови ВХ № 070518 по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р.,

В С Т А Н О В И В :

      29.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 070518 від 21.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою Віньковецького Відділення ДАІ РВ УМВС України в Хмельницькій області в особі ІДПС ВДАІ ст. п-ка міл. Гнядого Ю.В., його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

    В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що  згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВХ № 079668 від 21.01.2010 року  о 14 годині 15 хвилин 21.01.2010р. в м. Хмельницький по вул. Купріна ( ринок «Дубово») він керував автомобілем  W-транспортер з реєстраційним номером НОМЕР_1  та порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», здійснивши при цьому поворот ліворуч.

    Повідомив, що  діяв в стані крайньої необхідності, оскільки під час руху відчув раптове погіршення стану здоров»я, а тому повернув ліворуч, щоб швидше доїхати до найближчої аптеки та придбати ліки

    Зазначив, що при складанні протоколу, працівниками ДАІ не було здійснено фіксації порушення шляхом відео чи фотозйомки, крім того не було взято пояснень у свідків даного правопорушення.

    Просив визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ в Віньковецькому районі ст. п-ка міл. Гнядого Ю.В. ВХ № 070518 по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

 Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 21.01.2010р. в м. Хмельницький по вул. Купріна ( ринок «Дубово») керував автомобілем W-транспортер з реєстраційним номером НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», здійснивши при цьому поворот ліворуч.

   Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

 Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що він діяв в стані крайньої необхідності.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом ВХ № 079668 від 21.01.2010р., постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 070518 від 21.01.2010 р., поясненнями позивача.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 18, 22, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Віньковецького Відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі ІДПС ВДАІ в Віньковецькому районі ст. п-ка міл. Гнядого Юрія Васильовича про скасування постанови ВХ № 070518 по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р. задовольнити частково.

 Постанову ВХ № 070518 від 21.01.2010 року ІДПС ВДАІ в Віньковецькому районі ст. п-ка міл. Гнядого Юрія Васильовича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.