Справа № 2-А-40/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Білогірського Відділення ДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі ст. ІДПС ВДАІ в Білогірському районі Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ № 052644 по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2009р.,                      

В С Т А Н О В И В :

     27.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.  

    В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2009 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Залізничній в смт. Білогір»я він керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 з д/н НОМЕР_2 та не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч на перехресті рівнозначних доріг, чим порушив правила проїзду перехресть.

    Пояснив, що в його діях не має порушення правил проїзду перехрестя, так як позивач рухався по головній дорозі, тому не зобов’язаний був пропускати транспортні засоби. Крім того, по дорозі з с. Карасиха перед перехрестям з вулицею Чапаєва встановлено два дорожніх знаки «Дати дорогу», тому автомобіль, який наближався до перехрестя з вул. Чапаєва, зобов’язаний був дати дорогу його автомобілю. Зазначив, що в протоколі та постанові невірно зазначена адреса перехрестя – вул. Залізнична. Насправді це вул. Чапаєва. По вул. Залізничній взагалі не має перехрестя з поворотом направо зі сторони центру смт. Білогір»я.

    Повідомив, що при складанні протоколу, працівниками ДАІ не було здійснено фіксації порушення шляхом відео чи фотозйомки, крім того не було взято пояснень у водія автомобіля, якого не пропустив позивач. Крім того пояснив, що проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, він не мав умислу на вчинення правопорушення.

     Повідомив, що копія постанови йому не вручалася, про накладення штрафу дізнався, коли на його адресу надійшла постанова з ВДАІ про накладення адміністративного стягнення.

    Просив визнати протиправною та скасувати постанову  ВХ № 052644 по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2009р.

     Представник відповідача Рубайло Ю.В. в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова  ВХ № 052644 від 21.09.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є законною та скасована бути не може. Крім того, зазначив, що позивач пропустив строк на оскарження постанови,  оскільки вона була йому направлена у встановлений законом термін. Пояснив, що згідно п.16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, н а перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 21.09.2009 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Чапаєва в смт. Білогір»я керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 з д/н НОМЕР_2, так  як позивач рухався по головній дорозі, тому не зобов’язаний був пропускати транспортні засоби.

 Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

    Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ № 019906 від 21.09.2009р., постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 052643 від 21.09.2009 року, фото таблицями із зображенням вказаного перехрестя рівнозначних доріг, довідкою Філії «Білогірський райавтодор» № 199 від 12.11.2009р., про те, що на перехресті доріг Білогір»я-Вільшаниця, Білогір»я-М.Боровиця км. 1+194 в смт. Білогір»я по вул. Чапаєва станом на 21.09.2009р. встановлені дорожні знаки пріоритету (2.1 – «дати дорогу») зі сторони с. Карасиха в кількості 2 штуки, поясненнями сторін.

Однак, згідно ст.ст.287-289 КУпАП постанова може бути оскаржена в суді протягом десяти днів від дня її винесення, а відповідно позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки не надав суду жодних доказів поважності пропуску строку.      

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білогірського Відділення ДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі ст. ІДПС ВДАІ в Білогірському районі Довгого Олександра Сергійовича про скасування постанови ВХ № 052644 по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2009р. відмовити.

 Постанову ВХ № 052644 від 21.09.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити в силі.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.