Справа № 2-А-31/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Білогірського Відділення ДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі інспектора АП ВДАІ в Білогірському районі л-нта міл. Мусіюка Сергія Васильовича про скасування постанови ВХ № 012455 по справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2009р.,                        

В С Т А Н О В И В :

       12.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 012455 по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою інспектора АП ВДАІ в Білогірському районі л-нта міл. Мусіюка С.В., його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.  

      В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що згідно протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, 23.10.2009 року о 12 годині 10 хвилин по вул. Шевченка в смт. Білогір»я керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, тобто на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався праворуч з вул. П.Комуни.  

    Повідомив, що при проїзді перехрестя він не побачив поблизу автомобіля, який рухався праворуч, а тому не пропустив його. Пояснив, що вину визнає, щиро розкаюється, на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей, сукупний дохід сім»ї в середньому становить близько 400 грн.

Зазначив, що при здійснення маневру не завдав шкоди іншим транспортним засобам. Крім того пояснив, що проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, він не мав умислу на вчинення правопорушення.

    Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Повідомив, що копія постанови йому не вручалася, про накладення штрафу дізнався, коли на його адресу надійшла постанова з ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

    Відповідач Мусіюк С.В. в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова  ВХ № 012455 від 23.10.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. є законною та скасована бути не може. Крім того, зазначив, що позивач пропустив строк на оскарження постанови,  оскільки отримав її у день вчинення правопорушення.

     Пояснив, що згідно п.16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, н а перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 23.10.2009 року о 12 годині 10 хвилин по вул. Шевченка в смт. Білогір»я керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, тобто на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався праворуч з вул. П.Комуни. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

    Вказані обставини підтверджуються: протоколом ВХ № 019717 від 23.10.2009р., постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 012455 від 23.10.2009 року, де зазначено дату отримання копії постанови порушником, завірену його підписом.

 Обставини на які посилається позивач частково підтверджуються довідкою ТОВ «Євгеній» № 209 від 11.01.2010р. про розмір заробітної плати за 2009р., та довідкою про доходи № 210 від 11.01.2010р., довідкою Вікнинської сільської ради № 9 від 11.01.2010р. згідно якої на утриманні ОСОБА_1 знаходиться двоє неповнолітніх дітей, поясненнями сторін.  

    Суд вважає, що інспектор ВДАІ в Білогірському районі л-нт міл. Мусіюк С.В. правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

     Згідно п.16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, н а перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.  

 Крім того,  згідно ст.ст.287-289 КУпАП постанова може бути оскаржена в суді протягом десяти днів від дня її винесення, а відповідно позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки отримав її у день вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білогірського Відділення ДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі інспектора АП ВДАІ в Білогірському районі л-нта міл. Мусіюка Сергія Васильовича про скасування постанови ВХ № 012455 по справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2009р. відмовити.

 Постанову ВХ № 012455 від 23.10.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити в силі.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.