Справа № 2-А-29/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    29 січня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС у Шепетівському районі с-нта міл. Воха Володимира Станіславовича про скасування постанови ВХ № 080375 від 02.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    12.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

     В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що 02.01.2010 року о 18 годині 50 хвилин він рухався автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, зареєстрованим Красилівським МРЕВ Хмельницької області 30.03.2006р. на ім»я ОСОБА_3, не маючи при собі відповідних документів на автомобіль. Саме в цей момент його зупинив інспектор ДАІ та склав за даним фактом відповідний адмінпротокол, виніс постанову та наклав адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

    Зазначив, що причиною відсутності у нього відповідних документів на право керування транспортним засобом стало те, що він на прохання ОСОБА_3 переганяв автомобіль з гаража, який знаходиться по вул. Бондарчука в смт. Білогір»я до місця її проживання на вул. Гоголя в смт. Білогір»я.

    Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначив, що не працює, а є студентом Київського НТУ, а тому сплатити штраф зазначений в постанові не  має можливості. Крім того, має досвід керування автомобілем, в наявності має посвідчення водія, керував за усною згодою власника і при здійсненні руху не завдав і не міг завдати шкоди іншим транспортним засобам.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

 Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що  позивач 02.01.2010 року о 18 годині 50 хвилин  рухався автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, зареєстрованим Красилівським МРЕВ Хмельницької області 30.03.2006р. на ім»я ОСОБА_3, не маючи при собі відповідних документів на автомобіль. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, власними поясненнями позивача.

Суд вважає, що інспектор ДПС Шепетівського взводу ДПС у Шепетівському районі с-нт міл. Вох В.С. правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо  ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.126.ч.1, 22, 33, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС у Шепетівському районі с-нта міл. Воха Володимира Станіславовича про скасування постанови ВХ № 080375 від 02.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити частково.

 Постанову ВХ № 080375 від 02.01.2010 року інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС у Шепетівському районі с-нта міл. Воха В.С. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                   Кащук Н.С.