Справа № 2-А-25/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    28 січня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Дем»янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ в Красилівському районі в особі ст. ІДПС ВДАІ Красилівського району ст. л-нта міл. Безносюка С.В. про скасування постанови ВХ № 047241 від 29.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,                        

В С Т А Н О В И В :

     06.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 047241 по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою Красилівського Відділення ДАІ РВ УМВС України в Хмельницькій області в особі ст. інспектора ДПС ВДАІ Безносюка С.В., його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

     В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що 29.09.2009 року о 08 годині 55 хвилин дійсно керував автомобілем « Опель-Аскона » Д/Н НОМЕР_1 в м. Красилів по вул. Грушевського. Під час руху його зупинив інспектор ДАІ та повідомив, що він порушив правила зупинки, зокрема здійснив зупинку на пішохідному переході та почав складати за даним фактом постанову по справі про адміністративне правопорушення.  Пояснив, що не зупинявся на пішохідному переході, тому жодного порушення в його діях не було.  Зазначив, що вини не визнав і від підпису постанови відмовився, звідки взявся його підпис на постанові пояснити не може, оскільки постанови не отримував, і підпис не є ідентичним з його підписом в паспорті та інших документах, що може свідчити про підробку його підпису працівником ДАІ. Пояснив, що схема не складалася, нікому з учасників дорожнього руху він - позивач перешкод не створив. Незважаючи на всі клопотання позивача про те, щоб виміряти відстань від початку пішохідного переходу до автомобіля та скласти схему пригоди, інспектор залишив без уваги та виніс за даним фактом постанову та наклав адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складеним не був.

      Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 29.09.2009 року о 08 годині 55 хвилин дійсно керував автомобілем « Опель-Аскона » Д/Н НОМЕР_1 в м. Красилів по вул. Грушевського, однак правила зупинки не порушував. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було   винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

 Згідно ст. 254 КУПАП інспектор повинен був скласти відповідний протокол про адмінправопорушення, чого не було зроблено. Крім того, працівниками ДАІ не було здійснено фіксації порушення шляхом відео чи фотозйомки, та не було взято пояснень у будь-яких свідків вказаного правопорушення.

    Враховуючи те, що інспектором ДПС, як суб'єктом владних повноважень, не доказано правомірності своєї постанови щодо накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.122.ч.1, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ в Красилівському районі в особі ст. ІДПС ВДАІ Красилівського району ст. л-нта міл. Безносюка С.В. про скасування постанови ВХ № 047241 від 29.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити.

 Постанову ст. ІДПС ВДАІ в Красилівському районі Безносюка С.В. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                             Кащук Н.С.