Справа № 2-А-18/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    01 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського ВДАІ в Хмельницькій області в особі мол. л-нта міл. Ковальчука Богдана Васильовича про скасування постанови ВХ № 124859 від 12.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

       22 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та, відповідно, накладено на нього штраф в розмірі 170 грн. за порушення вимог п. 30.2 ПДР – керування автомобілем, в якому задній номерний знак був відсутній, а знаходився у невстановленому місці, в салоні автомобіля.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою відповідача, просив визнати її протиправною, скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2009р. о 13 годині 15 хвилин  керував  автомобілем ГАЗ – 33021 д/н НОМЕР_1 по вул. Шевченка в смт. Білогір»я без заднього номерного знака. Зазначив, що на автомобілі передній номерний знак НОМЕР_1 був закріплений на автомобілі. Задній номер був відсутній, так як відкрутився болт, який кріпив номерний знак, прикріпити номерний знак на місці не було можливості, тому що під час руху болт для кріплення загубився. Даний номер він поклав в салон автомобіля і при зупинці його працівником ДАІ, пред’явив номерний знак. Відповідач не взяв до уваги його пояснення та без будь-яких на те об»єктивних підстав склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в розмірі 170 грн.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

    Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Так, відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України « Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими », жодну з цих дій позивачем вчинено не було.

        Враховуючи те, що інспектором ДПС, як суб'єктом владних повноважень, не доказано правомірності своєї постанови щодо накладення адмінстягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.121.ч.5, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теофіпольського ВДАІ в Хмельницькій області в особі мол. л-нта міл. Ковальчука Богдана Васильовича про скасування постанови ВХ № 124859 від 12.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити у повному обсязі.

   Постанову ВХ № 124859 від 12.12.2009 року інспектора ВДАІ Теофіпольського ВДАІ в Хмельницькій області мол. л-нта міл. Ковальчука Б.В. по справі про адміністративне правопорушення  по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.