Справа № 2-А-17/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    14 січня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Дем»янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Білогірського ВДАІ в Хмельницькій області в особі начальника ВДАІ к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови ВХ № 042221 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

      18 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 042221 від 24.11.2009р., якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

     В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що він  на даний час працює механіком КП «Тепломережа» і до його безпосередніх обов’язків не входить проведення перед рейсового медичного огляду водіїв транспортних засобів, крім того, зазначив, що суть порушення, викладене в постанові не відповідає ч.1 ст. 128 КУпАП, а тому ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за порушення, яке не передбачено нормою закону. Пояснив, що дана постанова винесена 24.11.2009р., а надіслана на його адресу 15.12.2009р., що є прямим порушенням закону. Зазначив, що на припис начальника ВДАІ № 44 від 20.11.2009р. комунальне підприємство «Тепломережа» Білогірської районної ради всі пункти припису виконало.

    Просив суд скасувати постанову ВХ № 042221, винесену  начальником ВДАІ к-ном міл. Рубайлом Ю.В.

Відповідач, начальник ВДАІ к-н міл. Рубайло Ю.В. в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова ВХ № 042221 від 24.11.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 128 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. є законною та скасована бути не може. Пояснив, що згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух»  посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов'язані  не допускати до керування транспортними засобами осіб, які не мають права на керування транспортним засобом відповідної категорії, не пройшли у встановлений строк медичного огляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивача згідно Наказу № 3-А від 12.01.2009р. КП «Тепломережа» призначено відповідальною особою за експлуатацію та технічний стан транспортних засобів в КП «Тепломережа» начальника ВТВ ОСОБА_1, крім того, комунальним підприємством «Тепломережа» Білогірської районної ради виконано всі пункти припису ВДАІ № 44 від 20.11.2009р., зокрема: а) заведено журнал випуску т/з на лінію і повернення в гараж; б) заведено журнал звірок обліку порушень ПДР і щомісячного проведення звірок з ВДАІ Білогірського району; в) забезпечено виконання мед. Працівником випуску т/з на лінію і проведення перед рейсових та після рейсових медичних оглядів водіїв з відміткою у шляховому листі з проставленням штампу передбаченого МОЗ України; г) проведено перевірку спідометрів транспортних засобів підприємства в Шепетівському ЦСМ та їх опломбування згідно чинного законодавства.

Вказані обставини підтверджуються довідкою КП «Тепломережі» Білогірської районної ради № 149 від 27.11.2009р., наказом КП «Тепломережа» № 3-А від 12.01.2009р., власними поясненнями сторін.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 128, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

     Позов ОСОБА_1 до Білогірського ВДАІ в Хмельницькій області в особі начальника ВДАІ к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови ВХ № 042221 від 24.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково, а постанову змінити.

      Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.128 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.