Справа № 2-А-125/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    09 червня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Іващук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в м. Хмельницький в особі ІДПС ВДАІ с-нта міл. Розумного Олексія Володимировича  про скасування постанови ВХ № 151968 від 23.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    30.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що 23.04.2010 року близько 18 години 00 хвилин разом з водієм він дійсно рухався автомобілем « ВАЗ-21099 » Д/Н НОМЕР_1 по вул. Чапаєва в смт. Білогір»я. Під час руху їх зупинив інспектор ДАІ та дав вказівку пред’явити документи на автомобіль. На запитання позивача чим викликана зупинка їхнього автомобіля, отримав відповідь що проводиться відпрацювання району. З самого початку водій документів не пред’явив, але пізніше погодився.  Але інспектор ВДАІ наклав на позивача як на голову фГ «Вільний селянин» стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень за порушення ст. 126 КУпАП. Зазначив, що автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 керував водій згідно шляхового листа ,що і зазначено в Постанові.

Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

 Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач 23.04.2010 року близько 18 години 00 хвилин разом з водієм дійсно рухався автомобілем « ВАЗ-21099 » Д/Н НОМЕР_1 по вул. Чапаєва в смт. Білогір»я.  Під час руху транспортний засіб був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом, постановою по справі про адміністративне правопорушення, власними поясненнями позивача.

 Суд вважає, що ІДПС ВДАІ в м. Хмельницький с-нт міл. Розумний Олексій Володимирович  не правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.

    Ст.10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свої дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП є особа, що керує транспортним засобом, в даному випадку, водій, а не позивач. Крім того інспектором ДПС не вказано частини статті, за якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.126.ч.1, 10, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в м. Хмельницький в особі ІДПС ВДАІ с-нта міл. Розумного Олексія Володимировича  про скасування постанови ВХ № 151968 від 23.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

 Постанову ВХ № 151968 від 23.04.2010 року ІДПС ВДАІ в м. Хмельницький с-нта міл. Розумного Олексія Володимировича  по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. скасувати, справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                               Кащук Н.С.