Справа № 2-а-115/2010р.

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ НА РОЗГЛЯДУ ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

30 квітня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.

в ході розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконною відмови у переході на спрощений порядок оподаткування та зобов’язання видачі свідоцтва про сплату єдиного податку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмінпозовом, в якому   просила скасувати рішення Білогірського відділення Ізяславської МДПІ № 3937/1017-024 від 25 грудня 2008 року про відмову видачі свідоцтва про сплату єдиного податку на вид підприємницької діяльності 55.30.2 – діяльність кафе, барів. Та зобов’язати Білогірське відділення Ізяславської МДПІ видати їй свідоцтво про сплату єдиного податку на вид підприємницької діяльності 55.30.2 – діяльність кафе, барів з 01.01.2009 року.

Провадження по справі відкрито 02.01.09 р., постановою Білогірського райсуду від 08.01.2009 р. позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду № 4601/09/9104 від 22.03.2010 р. постанова Білогірського районного суду скасована, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

В зв'язку з відкриттям провадження по справі без дотримання правил предметної підсудності, що стало відомо після відкриття провадження, постало питання щодо передачі даної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, як належному суду відповідно до ст. 18 КАС України.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для передачі справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган…, предметом позову даної справи є рішення Білогірського відділення Ізяславської МДПІ, яке і є органом державної влади, тому вона підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконною відмови у переході на спрощений порядок оподаткування та зобов’язання видачі свідоцтва про сплату єдиного податку передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Білогірського

районного суду                           Кащук Н.С.