Справа № 2-А-113/2010 р.

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Кащук Н.С.

            при секретарі            Іващук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я  справу  за позовом ОСОБА_1 до Білогірського ВДАІ в особі начальника ВДАІ в Білогірському районі к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови ВХ № 041198 від 12.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    16 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та, відповідно, накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. за порушення вимог п. 31.4.3 ПДР – керування автомобілем «КАМАЗ-5320» д.н. НОМЕР_1 на причепі якого не горіла лампочка задніх стоп сигналів.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою відповідача, просив визнати її протиправною, скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно постанови про адміністративне правопорушення 12.04.2010р.    керував по вул. Тернопільській в м. Ланівці Тернопільської області я керував автомобілем «КАМАЗ-5320» д.н. НОМЕР_1 на причепі якого не горіла лампочка задніх стоп сигналів. В той момент, коли його зупинив інспектор ДАІ,  лампочка задніх стоп сигналів не горіла. Перед виїздом він особисто перевірив всі освітлювальні прилади і переконався, що вони працюючі. В процесі руху автомобіля перегоріла лампочка задніх стоп сигналів.  Неполадка в автомобілі виникла через погану дорогу, однак після виявлення позивачем даного факту він почав вживати заходів для усунення несправності, однак його дії результату не дали, оскільки не було де придбати нову лампочку, щоб замінити перегорілу, і він найкоротшим шляхом поїхав до місця стоянки, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пункту 9.9 «Правил дорожнього руху». Крім того, зазначив, що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки діставався найкоротшим шляхом до місця стоянки, щоб не створити аварійної обстановки.

Відповідач не взяв до уваги його пояснення та без будь-яких на те об»єктивних підстав склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в розмірі 340 грн.

    Відповідач Рубайло Ю.В. в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова  ВХ № 041198 від 12.04.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є законною та скасована бути не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач дійсно 12.04.2010р. керував по вул. Тернопільській в м. Ланівці Тернопільської області автомобілем «КАМАЗ-5320» д.н. НОМЕР_1 на причепі якого не горіла лампочка задніх стоп сигналів. Під час руху був зупинений відповідачем, яким і було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення, а згодом винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Дана постанова винесена неправомірно, оскільки, згідно п.31.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це не можливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 Правил. Усе зазначене поширюється на позивача.

    Враховуючи те, що інспектором ДПС, як суб'єктом владних повноважень, не доказано правомірності своєї постанови щодо накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст.121.ч.1, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського ВДАІ в особі начальника ВДАІ в Білогірському районі к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови ВХ № 041198 від 12.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити у повному обсязі.

Постанову ВХ № 041198 від 12.04.2010 року начальника ВДАІ в Білогірському районі к-на міл. Рубайла Юрія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Білогірського

районного суду                                Кащук Н.С.