справа № 2 - 2106/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Захарчук С.С., при секретарі Совівській О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс», акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», третя особа – ОСОБА_2, про визнання винною особу, стягнення суми,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2010 року, оскільки: позовні вимоги у частинні визнання винним у завданні матеріальної шкоди ДО «Київмедавтотранс» та стягнення суми викладені нечітко; у позовні заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: ким була завдана матеріальна шкода, з кого та у якому розмірі необхідно стягнути відповідні суми на відшкодування матеріальної шкоди та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До того ж, судовий збір пропорційно збільшеним позовним вимогам не сплачено.
Згідно зі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки ОСОБА_1, у встановлений в ухвалі суду строк, недоліки позову не усунуто, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 119, 120, 130, 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до державної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс», акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед», третя особа – ОСОБА_2, про визнання винною особу, стягнення суми - без розгляду.
Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.С. Захарчук
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2106/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Захарчук Світлана Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 6/331/51/2016
- Опис: виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2106/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Захарчук Світлана Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 24.06.2016