Судове рішення #10152
10/225б

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА

                    

15.06.06                                                                                 Справа № 10/225б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго - Восток»,

  м. Луганськ,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський завод

  будівельних матеріалів», м. Рубіжне Луганської області,

про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

- Солодкий Р.В., завідувач юридичним сектором, дов. № 2586/10-14 від 17.04.06.

 (Рубіжанська ОДПІ);

- Ракітін О.В., ст. державний податковий інспектор, дов. № 1746-10-11 від 16.03.06.

 (Рубіжанська ОДПІ);

- Арвачова С.О., завідувач юридичним сектором, дов. № 1387-01 від 21.04.06.  

 (УПФУ в м. Рубіжному);

- Гемалій Я.В., юрисконсульт, дов. № 68 від 04.01.06. (ВАТ “Укртелеком” в особі Луганської філії);

від інвестора -  Роднянська Л.І., дов. № 2903/06 від 29.03.06. (ТОВ “Запорізька металургійна

                         компанія”);

від боржника:

-  Вєдєрніков С.В., директор, пасп. ЕМ 002950 від 26.01.99.;

керуючий санацією - Лобода В.О.


          В порядку ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 30.05.06. була оголошена перерва до 13.06.06., у судовому засіданні 13.06.06. - до 15.06.06.


          Обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- процедура санації боржника введена на строк до 11.11.06.;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання  (ухвала суду від 03.04.06. №10/225б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 30.05.06. б/н, від 13.06.06. б/н та від 15.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і  задовольнив.


          Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:          

- керуючий санацією Лобода В.О. подав до суду:

- за супровідним листом від 29.05.06. б/н –план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів від 29.05.06. №8, повідомлення кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цього засідання з доказами їх вручення останнім та довіреностями на представників кредиторів, присутніх на засіданні, та іншими;  

- супровідний лист від 13.06.06. б/н з доданими до нього документами, в тому числі: реєстром вимог кредиторів, довідкою боржника від 12.12.05. №48 про заробітну плату директора боржника, клопотанням від 30.05.06. №38 про продовження процедури санації боржника на вісімнадцять місяців, тобто до 11.05.07. та іншими;

- супровідний лист від 03.04.06. б/н  з доданими до нього документами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів №7 від 30.03.06., повідомленнями кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх врученням останнім та довіреностями на представників кредиторів, присутніх на засіданні, та іншими;

- від кредитора –Рубіжанської ОДПІ у Луганській області супровідний лист від 13.06.06. б/н з доданим до нього клопотанням без номеру та без дати про продовження перерви у засіданні суду до 29.06.06.;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- із наданих керуючим санацією Лободою В.О. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів  30.03.06. (протокол №7) та 29.05.06. (протокол №8) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, які входять до їх компетенції, тому суд приймає їх до уваги в подальшому провадженні у справі;

- у засіданні 30.03.06. (протокол №7) комітет кредиторів за порядком денним, поряд з іншими питаннями, розглянув питання: залучення до справи інвестора –ТОВ “Запорізька металургійна компанія”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому Птушку С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі без зазначення періоду їх роботи (надання послуг) у розмірі 825 грн. 59 коп. щомісячно, відповідно наданої довідки та витрат керуючого санацією Лободи В.О. у розмірі 13033 грн. 98 коп. за період з 11.11.05. по 30.03.06. і прийняв рішення про залучення до справи інвестора –ТОВ “Запорізька металургійна компанія”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому Птушку С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі без зазначення періоду їх роботи (надання послуг) у розмірі 825 грн. 59 коп. щомісячно, відповідно наданої довідки та витрат керуючого санацією Лободи В.О. у розмірі 13033 грн. 98 коп. за період з 11.11.05. по 30.03.06., в тому числі: заробітної плати 3790 грн. 21 коп.;

- в той же час, згідно з наданою суду довідкою боржника від 12.12.05. №48 середньомісячна заробітна плата його керівника складає 794 грн. 86 коп., тобто рішення комітету кредиторів з цього питання не відповідає приписам ч. 12 ст. 31 Закону, а тому не має юридичної сили і не приймається судом до уваги;

- господарський суд повернеться до розгляду питання затвердження оплати праці арбітражним керуючим Птушку С.В. та Лободі В.О. після надання керуючим санацією Лободою В.О. та комітетом кредиторів відповідного рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів з урахуванням приписів ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону;

- у засіданні 29.05.06. (протокол № 8 від 29.05.06.)  комітет кредиторів, поряд із іншими питаннями, розглянув питання укладання договору з інвестором –ТОВ “Запорізькою металургійною компанією”, м. Запоріжжя, та схвалення плану санації боржника і прийняв рішення: про схвалення плану санації боржника за участю інвестора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, м. Запоріжжя;

- із наданих керуючим санацією Лободою В.О. матеріалів, а саме: протоколу №8 від 29.05.06. засідання комітету кредиторів вбачається, що комітет кредиторів схвалив на засіданні план санації за участю інвестора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, м. Запоріжжя;

- план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський заводбудівельних матеріалів», м. Рубіжне Луганської області, за участю інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, м. Запоріжжя, схвалений комітетом кредиторів на засіданні 29.05.06. (протокол №8), передбачує: участь інвестора, відповідальність останнього; модернізацію виробництва боржника, його фінансове оздоровлення за рахунок інвестування, з подальшим укладанням мирової угоди, реструктуризацію активів та реорганізацію структури боржника; вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, відстрочку строку та розстрочку кредиторської заборгованості, за узгодженими за планом санації графіками; відновлення платоспроможності боржника до 11.05.07., продовження процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч. 6 ст. 18 Закону та повноважень керуючого санацією Лободи О.В. на цей же термін;

- оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи, враховуючи той факт, що за додатковий термін боржник має змогу повністю виконати план санації і відновити платоспроможність і те, що чинним законодавством про банкрутство не врегульоване питання відмови судом у затвердженні рішення комітету кредиторів щодо продовження процедури санації за планом санації, господарський суд задовольняє клопотання  комітету кредиторів за вищезгаданими протоколами та клопотання керуючого санацією Лободи В.О. і приймає наступне рішення:

- господарський суд, керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18 Закону, затверджує план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський заводбудівельних матеріалів»,                м. Рубіжне Луганської області, за участю інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, м. Запоріжжя, схвалений комітетом кредиторів на засіданні 29.05.06. (протокол №8) разом із додатками, з датою відновлення платоспроможності боржника  до 11.05.07., з продовженням процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч. 6 ст. 18 Закону та повноважень керуючого санацією Лободи О.В. на цей же термін;

- керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону, продовжити процедуру санації по справі на строк  до вісімнадцяти місяців, тобто до 11.05.07., та на цей же термін продовжити повноваження керуючого санацією Лободи В.О.;

- за таких обставин, зобов’язати керуючого санацією Лободу В.О. у строк до 11.05.07. надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону.


          Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 15, 16, 17-18-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд


у х в а л и в :


1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, інвестором.


2. Затвердити план санації боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський заводбудівельних матеріалів», м. Рубіжне Луганської області, за участю інвестора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька металургійна компанія”, м. Запоріжжя, затверджений рішеннями комітету кредиторів за протоколом №8 від 29.05.06. який передбачає відновлення платоспроможності боржника до 11.05.07., а також продовження процедури санації і повноважень керуючого санацією Лободи В.О. до 11.05.07.


3. Продовжити процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Лободи В.О. до 11.05.07.


4. Зобов’язати подати до суду:

- керуючого санацією Лободу В.О.

- вдруге  у строк до 15.07.06. рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення оплати праці арбітражним керуючим Птушку С.В. та Лободі В.О. за виконання повноважень по даній справі, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- у строк до 01.09.06., до 01.01.07. та до 01.04.07.  письмову інформацію про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання);  

- у строк до 20.04.07. подати комітету кредиторів на розгляд звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону;

- у строк до 11.05.07. подати до суду звіт, разом з протоколом засідання комітету кредиторів по розгляду цього звіту (ч.7 ст. 21 Закону);

- комітет кредиторів:

- вдруге  у строк до 15.07.06. рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу про встановлення оплати праці арбітражним керуючим Птушку С.В. та Лободі В.О. за виконання повноважень по даній справі, разом з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- розглянути на своєму засіданні звіт керуючого санацією, за результатами його розгляду подати до суду своє рішення у вигляді протоколу у строк до 11.05.07.


5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією Лободі В.А. (93120, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100 (ТОВ “Ведмаркет”); інвестору - ТОВ “Запорізька металургійна компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.


Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа


Спеціаліст І категорії                                                             Є.С. Бубен





































Надр. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Лободі В.А. (93120, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100 (ТОВ “Ведмаркет”);

4 - 11 кредиторам:

- ТОВ "Укренерго - Восток" (91005, м. Луганськ, вул. Леніна, 54-а);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської області;

- Рубіжанській ОДПІ, м. Рубіжне Луганської області;

- ВАТ "Укртелеком" в особі Сєвєродонецького центру електрозв‘язку №7 Луганська дирекція,

 м. Луганськ;

- Фонду соціального захисту інвалідів в особі Луганського обласного відділення, м. Луганськ;

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",  м. Київ;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та філії Управління магістральних газопроводів «Донбас-

 трансгаз», в особі підрозділу Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Донбастрансгаз", м. Донецьк;

12 - керуючому санацією Лободі В.А. (93120, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100 (ТОВ “Ведмаркет”);

13 - інвестору - ТОВ “Запорізька металургійна компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119);

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація