НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

16 липня 2010 року  справа № 2-931/10          м. Нововолинськ  

  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого                            судді Свередюка А.В.,  

    при секретарі                                     Гнатюк К.В.,  

за участю представника позивача   Резванюка С.Я.,  

  розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" м. Київ в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, —  

  встановив:  

    01 липня 2010 року ВАТ "Укртелеком" м. Київ  звернулось з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.  

  В попередньому судовому засіданні представник позивача Резванюк С.Я. від позову відмовився, просить провадження по справі закрити, про що подав до суду письмову заяву.  

  Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

  У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.  

  У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

  Підлягає задоволенню вимога представника позивача Резванюка С.Я. про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  

  Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок щодо сплати заборгованості за надані телекомунікаційні послуги після пред'явлення позивачем позову.  

  Керуючись ч.1 ст.89, ч.4 ст.130, ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, — суд,  

  ухвалив:  

  Прийтяти відмову позивача від позову.  

  Провадження у справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" м. Київ в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги   у зв'язку з відмовою від позову закрити.  

  Стягнути з   ОСОБА_2   на користь   Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" м. Київ   понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий            підпис  

  Згідно з оригіналом  

Суддя                                                                                    А.В. Свередюк