Справа №2-н-99/10 р.

У Х В А Л А

20 липня 2010 року           Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши заяву П*ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

        До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява П*ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, ухвалою суду від 02 липня 2010 року вона залишена без руху і до 15 липня 2010 року стягувачу надавався термін для усунення недоліків, а саме:

     -     надати оригінали документів, що підтверджують безспірність вимоги або належним чином завірені їх копії.

     -   надати письмові повідомлення споживача про перерахунок вартості фактично наданих послуг та про зміну вартості послуги.

Стягувач  у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.

           Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається стягувачу.

        Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву П*ятихатської міської комунальної житлово – експлуатаційної контори №2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - вважати не поданою і повернути стягувачу.

      На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.

     Суддя: