Судове рішення #10151627

Справа  № 3-1073/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня  2010 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АР 182273, що надійшла з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року об 01-20 годині, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по бул. Шевченко, з ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання 17.05.2010 року ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 182273, письмовими пояснення ОСОБА_1, згідно до яких остання вжила 19.03.2010 року алкогольний напій «Шейк», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, які підтвердили що, ОСОБА_1 20.03.2010 року була зупинена працівниками ДАІ з ознаками алкогольного сп’яніння, протоколом № 3741 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Крім того, відповідно до витягу з архіву порушень ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 130 КУпАП, частиною 2 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 3-175/2010 від 16.02.2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн., відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 3-291/2010 від 17.02.2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки; відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 3-442/2010 від 23.03.2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Відповідно до довідки інспектора з АП роти ДПС ДАІ №1 Поварова Г.Ю., ОСОБА_1 посвідчення водія, згідно комп’ютерної системи ДАІ Запорізької області, не отримувала, тому суд вважає, що  ОСОБА_1 вчинила правопорушення у статусі не водія, а іншої особи, відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки виданої УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 є власницею автомобілю «CHEVROLET LACETTI NF 486», державний номер НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та, до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 130, 268, 283, 284 КУпАП,-

    ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI NF 486», державний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                     Ю.В. Геєць

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація