Справа № 2-2647/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 30 червня 2010 року                  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                         Антипової Л.О.

при секретарі                                Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

 в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки  посилаючись на те, що 26 травня  2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 81864 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати i повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмiрi 18,05 % річних.  

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем  було укладено договір застави від 26 трвня 2008 року, відповідно до якого в заставу позивачу було передано автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1.

Відповідач з 02.04.2009 р.  не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе зобов'язання.  

Станом на 06.01.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 110107 грн. 83 коп.

Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд звернути стягнення на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1 для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору в розмірі 110107 грн. 83 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

 Відповідач  до суду  з'явився позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував.

 Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.  

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 26 травня  2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203270021 (а.с.8-18).  

Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 81864 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати i повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.05.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмiрi 18,5 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору про надання  кредиту.  

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією №52 від 26.05.2008 року.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору про надання споживчого кредиту до 26 травня 2015 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача  виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, з них заборгованість по простроченому кредиту складає 110107 грн.83 коп.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем  було укладено договір застави від 26 травня 2008 року, відповідно до якого в заставу позивачу було передано автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1.

Відповідач з 02.04.2009 р.  не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе зобов'язання.  

Позивачем була направлена на адресу відповідачів вимога про добровільне виконання умов договору. Вимоги відповідачами отримані, про що свідчать поштові повідомлення .

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо іншн не передбачено законом чи договором.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомлений про порушення ними умов договору, заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та пені у встановлений законом строк не сплатив.

Таким чином, позивач набув право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до вимог Закону України "Про заставу".

З метою забезпечення своєчасного i повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладено договір  застави від 26 травня 2008 року, відповідно до якого в заставу позивачу було передано автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, право позивача на звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог передбачено п. 1.1 договору застави.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог iпотекодержателя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачені сплачений судовий збір в розмірі 1101 грн.08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 38-40 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в:

         Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість в розмірі 110107 грн.83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1101 грн. 08 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 110107 грн.83 коп. звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна, що є предметом застави за договором застави № /2547/322904 від 26.05.2008 року, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1,  який належить на праві приватної власності  ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, що виникли на підставі даного кредитного договору.

Визначити спосіб звернення виконання стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, д.р.НОМЕР_1  який належить на праві приватної власності  ОСОБА_2, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право ПУБ АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі київської регіональної дирекції права зняття цього транспортного засобу з обліку.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя