Справа № 4- 34/10

Машівський районний суд  Полтавської області

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 липня 2010 року.  Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора:  Гладченка О.М.

представника скаржника:  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка скаргу представника ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області Бутко Ю.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 травня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

в грудні 2009 року ініціатор оскарження звернувся до суду з проханням скасувати постанову слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області  Бутко Ю.В. від 14 травня 2010 року, якою відмовлено  в порушенні кримінальної справи  щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що орган дослідчої перевірки безпідставно відмовив в порушенні кримінальної справи, оскільки для її порушення були всі підстави та приводи, а дослідча перевірка проведена неповно,  вказівки суду в повному обсязі не виконані.  

В судовому засіданні прокурор  Гладченко О.М. вважає, що перевірка проведена повно, всебічно,  об’єктивно, а тому скарга задоволенню не підлягає. Не зважаючи на те, що усі вказівки судів в повному об’ємі не виконано, це не може мати вплив на законність прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, скаргу підтримує з мотивів, викладених у ній.

    Згідно статті 236-2 КПК України, рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки або про залишення скарги без задоволення суддя приймає в результаті розгляду скарги по суті та залежно від того чи були виконані прокурором, слідчим, органом дізнання вимоги статті 99 КПК України при відмові в порушенні кримінальної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та відмовний матеріал № 13\10,  приходить до висновку, що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 травня 2010 року підлягає  задоволенню з наступних  підстав:

14 травня 2010 року слідчим прокуратури Карлівського району Полтавської області Бутком Ю.В. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо голови правління ВАТ “Ланнівський цукровий завод” ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. ( а.с. 3).

Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що голова правління ВАТ “Ланнівський цукровий завод” ОСОБА_4 не мав умислу на за відомо неправдиве повідомлення про злочин, сприйняв повідомлення про рейдерське захоплення заводу як реальне та дійсне, а також його повідомлення про злочин стосувалося лише його попередження.

  В судовому засіданні встановлено, що в 06 травня 2010 року постановою  Карлівського районного суду Полтавської області скасовано попередню постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.04.2010 року. Судом дано вказівку органу дослідчої перевірки  опитати особу, про яку йдеться в заяві ОСОБА_4 – ОСОБА_6 Також залишилося не з’ясованим питання щодо наявності у суді спорів щодо визнання права власності на майно ВАТ “Ланнівський цукровий завод”, що, на думку суду, могло б побудити його незаконне захоплення.  Не опитано ОСОБА_4 з приводу того, чому він вважав, що саме рейдерське атака буде на майно заводу, а не на спірний цукор.

Таким чином, суд вважає, що вказівки суду в повному об’ємі не виконано, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.05.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

 п о с та н о в и в:

 Скаргу  ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  – задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області Бутко Ю.В. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України від 14 травня 2010 року - скасувати.

Матеріали № 13\2010 для організації додаткової перевірки направити  прокурору Карлівського району Полтавської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                                Т.О.Січиокно