Справа № 3 - 307 / 10

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року                                                             селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, жителя с.Кривопілля прис.М.Ходак Верховинського району Івано-Франківської області, не працює, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим 03.11.2009 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності повторно протягом року, 18.07.2010 р. біля 23 год. у с.Кривопілля прис.М.Ходак Верховинського району Івано-Франківської області в житловому будинку ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітей, намагався спричинити фізичний біль, вигнав їх з житлового будинку, погрожував вбивством, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 18.07.2010 року справляв свій день народження, був дуже п’яний і не пам’ятає причину того, що вигнав дітей і дружину із будинку, які повернулися додому на слідуючий день із працівником міліції і своїми діями повторно вчинив насильство в сім’ї.

Вина у вчиненні правопорушення крім визнання, доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення:  серії ІВ№ 0044467 від 19.07.2010 року, письмовими поясненнями і іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати за ч.2. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується негативно, а саме любить скандалити в сім’ї, дебоширить що підтверджується довідкою Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вих. № 245 від 19.07.2010 р.,  ступінь його вини та обставини справи.

    Керуючись ч.1 ст. 32,  ст.ст.221, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.173-3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Термін відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з від  13 год. 30 хв. 19.07.2010 року.

    Постанова  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

 Суддя                           ___________________             Данилюк М.П.