2-1764/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органа опіки і піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи – дитячий будинок «Сонячний», ОСОБА_7, орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, за участю прокурора Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в становив:

            орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_6 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на невиконання відповідачами своїх батьківських обов’язків.

    Одночасно порушує питання про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання – ОСОБА_3 на користь дитячого будинку «Сонячний» в розмірі 40 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підставах.

Представники – служби у справах дітей та дитячого будинку «Сонячний» висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів підтвердили.

Прокурор позов підтримала та з ним погодилася.

Третя особа ОСОБА_7 – рідна баба ОСОБА_4 та мати відповідача ОСОБА_5, поклалася на розсуд суду.

    Зазначила, що малолітня ОСОБА_4 проживає з нею  і знаходиться на її утриманні, в чому відповідачі участі не приймають і дитину необхідним не забезпечують.

    Відповідач ОСОБА_5 її син також проживає з нею і знаходиться на її утриманні, не працює, хворіє внаслідок зловживання алкоголем.

Ствердила, що батьки дитини зловживають алкогольними напоями. Турботи про забезпечення дитини у всіх сферах життя, харчування, медичного догляду і лікування дитини, її виховання покладено повністю на неї.

Представник дитячого будинку «Сонячний» зазначила, що в їхньому будинку знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_3, яка після прибуття в заклад не вміла вмиватись, доглядати за собою.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили. Стверджували про те, що змінять свій спосіб життя та ставлення до дітей.

Однак в який спосіб це повинно відбутися в судовому засіданні не обґрунтували.  

    Представник органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, будучи сповіщеними про розгляд справи, в судове засідання не прибули і причини такого суду не повідомили.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.  

    Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

У справі встановлено, що матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батько дитини ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі -  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про народження.

Третя особа ОСОБА_7 є матір’ю відповідача та бабою ОСОБА_4, яка постійно проживає з нею і знаходяться на її утриманні.

    ОСОБА_3 перебуває в дитячому будинку «Сонячний».

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.    

    При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обв’язку батьківського піклування щодо неї.

    Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

    З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідачі не виконують покладених на них законом обов’язків щодо виховання та утримання дітей.

    Малолітня ОСОБА_4 знаходяться на утриманні третьої особи по справі – ОСОБА_7, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 25 січня та 16 лютого 2010 року.  

    Малолітня ОСОБА_3 перебуває у ДБ «Сонячний» на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 25 лютого 2010 року, згідно якого остання відібрана від матері (відповідачки по справі) та направлена на тимчасове перебування у зазначений заклад.

    Відповідачі вихованням дітей та їх матеріальним утриманням не займаються, не цікавляться їх життям, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, оскільки з дітьми не проживають, не утримують та не спілкуються в обсязі необхідного для їх нормального усвідомлення і розвитку.

    В цьому зв’язку 25 лютого 2010 року виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дітей.  

    Також відповідно до листа мешканців будинку від 03 лютого 2010 року, де проживають відповідачі, вбачається, що останні ведуть антигромадський спосіб життя, а саме - зловживають алкогольними напоями, постійно влаштовують сварки, дітьми не цікавляться.  

    Відповідно до ч. 1 п. 2 та 4 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитину, зловживають алкогольними напоями.

    Судом установлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, медичний огляд і лікування, підготовку до самостійного життя, необхідної участі в їх утриманні не приймають, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

    Таким чином діти залишилися без піклування й утримання батьків, які в судовому засіданні не довели наміру й можливості змінити ставлення до виховання дітей, а тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про необхідність позбавлення їх батьківських прав, який є обґрунтованим та відповідає іншим матеріалам справи.

    Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських праві не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей.

Відтак пред’явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 СК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3, на користь дитячого будинку «Сонячний», в уставної якого перебуває неповнолітня дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд згідно статей 182 і 183 СК України враховує конкретні обставини справи та вважає необхідним визначити розмір аліментів у єдиній частці від заробітку відповідачки на дитину.  

            На підставі викладеного і керуючись статтями 209 – 215 ЦПК України,  

вирішив:

      позов задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25.  

    Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 135.

    Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь дитячого будинку «Сонячний» на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2010 року і до її повноліття.  

          Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя