2-2257/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги водопостачання, в зв’язку з чим просить розірвати договір реструктуризації стягнення боргу, який просить з неї стягнути в розмірі 8 192 грн. 20 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

    Відповідачка в судовому засіданні заперечила розмір заборгованості, однак його не спростувала.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

          Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 і споживачкою послуг водопостачання, що надаються  ВМКП «Водоканал», згідно довідки КПЖ і КГ Вишгородської міської ради Київської області № 575 від 07 квітня 2010 року.

До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній  квартирі, є споживачкою послуг водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.      

         Розмір заборгованості відповідачки за надані послуги водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 8 192 грн. 20 коп.

          18 грудня 2009 року сторони уклали договір реструктуризації № 2\45 до 18 грудня 2010  року, однак його умови відповідачка не виконала.

    Відповідно до п. 1 Договору підприємство надає Громадянину розстрочку в погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01 грудня 2009 року на суму 7 426 грн. 35 коп.

    З розподілом за місяцями: пропалата по договору щомісячно становить в розмірі 123 грн. 77 коп. на протязі 60 місяців.

    Згідно вимог п. 2.3.1 Договору громадянин зобов’язується забезпечувати своєчасно погашення боргу за послуги водопостачання та водовідведення згідно з умовами, визначеними договором.

    Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2009 року по 01 квітня 2010 року сплатила 126 грн. 35 коп.

    Підприємство має право приймати рішення про дострокове припинена договору реструктуризації у разі невиконання чи неналежного виконання громадянином умов договору реструктуризації, відповідно до вимог п. 2.2. Договору.  

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

    Таким чином суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання договору реструктуризації підлягає задоволенню, а договір розірванню.

          За змістом статей 67 і 162 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і разом з членами своєї сім’ї несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

          Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті послуг  водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, які має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Розмір заборгованості відповідачки ґрунтується на поданих суду розрахунках і сумнівів у суду не викликає.

        Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

    З цих підстав суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

Договір про реструктуризацію боргу від 18 грудня 2009 року № 2\45 за житлово-комунальні послуги – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 8 192 грн. 20 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 8 222 грн. 20 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя