Справа № 2-а-356/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010  року           Костопільський  районний суд  Рівненської  області

в  особі :    головуючого-судді              Піскунов В.М.

                   при  секретарі                         Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адмінітсративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Глущика Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В  С  Т  А Н  О  В  И  В :

        В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на обставини, викладені в  позовній заяві.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав та по мотивах, викладених у позовній заяві. Додав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд  вважає, що адміністративний позов недостатньо обгрунтований.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2010 року було винесено постанову серії ВК № 103782, в якій зазначається, що 28.04.2010 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 в м. Рівне по вул. Грушевського, керуючи автомобілем „Опель” д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.35 „Стоянку заборонено”, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК 127046 від 28.04.2010 року.

Суд приймає до уваги неврахування інспектором при винесенні постанови всіх обставин справи, ненастання тяжких наслідків, інвалідність І групи, складне матеріальне становище позивача та відповідно до ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

              На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.11, 71, 86, 162  КАС України,  ст.ст.  22, 33, 246, 252, 279, 280, 287, 288, 293   КУпАП,  суд

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адмінітсративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Глущика Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити  частково.

        Внести зміни в постанову серії ВК № 103782 від  28.04.2010  року  про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,  виключивши  з  неї  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  255 грн. та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю  вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне  зауваження.  

        Провадження у справі - закрити.  

    Постанова може бути  оскаржена до Львівського  апеляційного  адміністративного  суду через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення,  а  в  разі  складення  постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до  ст.160  КАС  -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

        Постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  таку  заяву  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів,  постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У разі  подання  апеляційної  скарги  постанова,  якщо  її  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  закінчення  апеляційного  розгляду  справи.

    Постанова складена в повному обсязі 9 липня 2010 року.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:                         Піскунов В.М.

Суддя

                                                                              Справа № 2-а-356/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

7 липня 2010  року           Костопільський  районний суд  Рівненської  області

в  особі :    головуючого-судді              Піскунов В.М.

                   при  секретарі                         Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адмінітсративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Глущика Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адмінітсративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС Глущика Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити  частково.

        Внести зміни в постанову серії ВК № 103782 від  28.04.2010  року  про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за ч. 1 ст. 122  КУпАП,  виключивши  з  неї  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  255 грн. та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю  вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне  зауваження.  

        Провадження у справі - закрити.  

    Постанова може бути  оскаржена до Львівського  апеляційного  адміністративного  суду через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення,  а  в  разі  складення  постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до  ст.160  КАС  -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

        Постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  таку  заяву  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів,  постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У разі  подання  апеляційної  скарги  постанова,  якщо  її  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  закінчення  апеляційного  розгляду  справи.

СУДДЯ: