справа № 3-612/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня  2010 року                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.  Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1  непрацюючого,

             (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

23.06.2010 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішин, по вул. Солов’ївській Хмельницької області, керував скутером “Happy” 50 СС, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відповідно до протоколу. Від проходження медичного огляду для визначення  стану сп’яніння у встановленому порядку відмовився,  в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що 23.06.2010 року о 10 год. 00 хв., в м.  м. Нетішин, по вул. Солов’ївській Хмельницької області, керував скутером, був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим,  ввечері 22.06.2010 року, пив пиво. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010р. ВХ № 134720, іншими матеріалами справи.  

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.  

          З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що водій  на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку  медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп’яніння.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння”.

          Згідно електронної бази даний відділення ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області  № 35/3-4447 від 12.07.2010 року, ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував.

          Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час ніде не працює, а тому при альтернативі адміністративних стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.    

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом  десяти днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                                Гуц Ф.Л.