Справа № 2 –145/10 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказавши, що 6 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/035-19/60033. Згідно з умовами договору, позивач зобов’язується надати відповідачці кредит у розмірі 15 150,00 грн. строком на 36 місяців з 6 березня 2008 року по 6 березня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_2. прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору).
Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/035-19/60033 від 6 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
ОСОБА_2та ОСОБА_3 несуть солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі вимог кредитного договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 27 травня 2009 року мають заборгованість – 9410,58 грн.
З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком неодноразово надсилались повідомлення про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі не відреагували, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на 21.01.2010 р. складає 26099, 91 грн, де:
- 13715 грн. 91 коп. – непогашена сума кредиту;
- 5215грн. 46 коп. – несплачені відсотки;
- 7168 грн. 54 коп. – пеня. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.
Представник позивача Котляр Т.М., що діє на підставі доручення, в судовому засіданні надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала , що ОСОБА_2 частково розрахувалась з позивачем: 12.03.2010 р. частково сплатила суму боргу по кредиту в сумі 200,00 гривень, що підтверджується заявою про переказ готівки №05NN58289 від 12.04.2010 року. Але за період з 22.01.2010 р. по 21.04.2010р. по кредиту було нараховані відсотки в сумі 1008, 72 гривень. В зв’язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2: в частині позовних вимог по стягненню заборгованості по кредиту в сумі 1351, 91 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 6224,18 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7168, 54 гривень. а всього на суму 26908, 63 гривень. Також просить стягнути судові витрати в сумі 261,00грн. судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про день розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнає в частині укладення договору поруки , а в частині сплати заборгованості за кредитним договором заперечує, не бажає сплачувати кошти.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/035-19/60033. Згідно з умовами договору, позивач зобов’язується надати відповідачці кредит у розмірі 15 150,00 грн. строком на 36 місяців з 6 березня 2008 року по 6 березня 2011 року, а відповідачка ОСОБА_2. прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору).
6.03.2008 року ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 15 150, 00 гривень, що підтверджується ордером № 0009547 від 06.03.2008 року.
Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/035-19/60033 від 6 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
Відповідно до п.4.1. Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі вимог кредитного договору.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором заборгованість відповідачів станом на 21.04.2010 р. складає 26908, 63 грн, де:
- 13515 грн. 91 коп. – непогашена сума кредиту;
- 6224грн. 18 коп. – несплачені відсотки;
- 7168 грн. 54 коп. – пеня.
З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком неодноразово надсилались повідомлення про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі не виконують свої зобов’язання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржником і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачі не виконують зобов’язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів.
Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитними договором щодо сплати процентів, у відповідачів виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором.
Судові витрати понесені позивачем у розмірі 261грн.00 коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн , що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем також підлягають стягненню солідарно з відповідачів, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 26908 (двадцять шість тисяч дев’ятсот вісім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачені судові витрати у розмірі 261 грн. 00 коп. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: