К О П І Я          

Справа № 3-820/10

П О С Т А Н О В А

12 липня  2010 року                                                                   місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,  директора ТОВ «Вілмакс», м. Миргород вул. Незалежності, 7, офіс,1,    

за ч. 1 ст. 163 4  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 46 про адміністративне правопорушення серія КН № 371380 від 25.06.2010 р. при перевірці додержання податкового  законодавства в роботі ТОВ «Вілмакс», яке знаходиться за адресою: м. Миргород вул. Незалежності,7,офіс,1, старшим державним податковим ревізором інспектором відділу контролю – перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Миргородської ОДПІ Косогор П.П., встановлено, що гр. ОСОБА_1, являючись посадовою особою  -  директором ТОВ «Вілмакс»,  відповідною за ведення податкового обліку на підприємстві, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено недоотримання податку з доходів фізичних осіб за серпень 2009 року в сумі 63,50 грн., чим було  порушено п.1.6 ст.1 п.п.9.12.2, п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003року, за що передбачена відповідальність  за  ч. 1 ст. 163 4  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання  ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушниці, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №46  серія КН№371380 від 25 червня 2010 р., копією акту (витяг) про результати планової виїзної перевірки  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 25.06.2010р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 163 4   КУпАП, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки справа надійшла до суду 01.07.2010 року пізніше ніч через три  місяці з дня скоєння правопорушення, вважаю, що дану справу необхідно закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163 4 , 221, 247, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу по ч. 1 ст. 163 4   КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набирає законної сили    22.07.2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.