Справа 2-35/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2010 року                                     Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого        Янків Т.П.

при секретарі                       Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує,  що одружився з відповідачкою 26 травня 2004 року. Шлюб зареєстровано в відділі РАГСу Калинівського районного управління юстиції, актовий запис №48.

В шлюбі в них спільних дітей не народилось.

Одруження виявилось невдалим. Між ними зовсім відсутнє взаєморозуміння та повага, в них з відповідачкою зовсім різні погляди на життя. На даний час вони з відповідачкою вже тривалий час не підтримуємо шлюбні відносини та не ведемо спільного господарства, проживаємо окремо вже понад 3 роки, тому він переконався, що вони стали чужими один для одного. Він вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно та її подальше збереження буде суперечити його інтересам та інтересам відповідачки. Тому позивач просить розірвати шлюб.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

 Відповідачка у судове засідання не з’явилась, хоч повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи по суті, а також 12.11.2009 року була винесена ухвала, якою було доручено Новомосковському міськрайонному суду Дніпрпетровської області допитати відповідачку ОСОБА_2 та вручити їй копію позовної заяви, однак на виклик даного суду відповідачка також не з’явилась.

           Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Так, з відповідачкою по справі позивач перебуває у шлюбі, зареєстрованому в відділі РАГСу  Калинівського районного, 26 травня 2004 року, актовий запис №48.

В шлюбі в сторін спільних дітей не народилось.

Одруження виявилось невдалим. Між сторонами зовсім відсутнє взаєморозуміння та повага, зовсім різні погляди на життя. На даний час позивач з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживаємо окремо вже понад 3 роки, тому позивач переконався, що вони стали чужими один для одного. ОСОБА_1 вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно та її подальше збереження буде суперечити його інтересам та інтересам відповідачки.

За таких обставин, суд вважає, що сім’я розпалась остаточно і не може бути збережена.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції, 26 травня 2004 року, актовий запис №48 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. держмита в доход держави, відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: