Справа 2-238/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня  2010 року                                     Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Каращук О.Г.    

при секретарі                      Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому  виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, 6 червня 1987 року, актовий запис №6.

В шлюбі у них народилось двоє синів : ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття і проживає окремо , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на моєму утриманні.

Сімейні стосунки між ним не склалися по причині відсутності взаєморозуміння і несумісності  характерів. Непорозуміння виникли у зв’язку з тим, що чоловік став дуже зловживати спиртними напоями і влаштовувати скандали і бійки.  Вона терпіла поведінку чоловіка і надіялася , що він перестане зловживати. Однак з роками поведінка чоловіка ще більш погіршувалася.

Подружні стосунки вони припинили вже майже 6 місяців назад. Вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір укласти шлюб. Тому позивачка просить розірвати шлюб.

 В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, 6 червня 1987 року, актовий запис №6.

В шлюбі у сторін народилось двоє синів : ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття і проживає окремо, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися по причині відсутності взаєморозуміння і несумісності  характерів. Непорозуміння виникли у зв’язку з тим, що чоловік став зловживати спиртними напоями і влаштовувати скандали.  Позивачка терпіла поведінку чоловіка і надіялася, що він перестане зловживати. Однак з роками поведінка чоловіка ще більш погіршувалася. На даний час шлюб розпався, сторони майже 6 років назад припинили свої подружні стосунки. Крім того позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Сім’я розпалась остаточно і її збереження буде суперечити інтересам позивачки.

Наданий судом термін на примирення строком один місяць сторони не використали, не примирилися.

За таких обставин, суд вважає, що сім’я розпалась остаточно і не може бути збережена.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району, 6 червня 1987 року, актовий запис №6 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: