Справа № 2-1633
2010 рік
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтолюкс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Східавтолюкс" (надалі ТОВ "Східавтолюкс") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що він здійснює діяльність по ремонту, технічному обслуговуванню автотранспорту та продажу автозапчастин згідно Статуту. В період з жовтня 2006 року по січень 2010 року продавав відповідачу ОСОБА_1 автозапчастини та комплектуючі для автомобіля, а саме: декоративний ковпак, 4 свічки запалення, фільтр кондиціонера, 3 тонувальні плівки, передні гальмівні колодки, антифриз, паливний фільтр, 6 свічок запалення, 2 передні втулки стабілізатора, комплект килимів, масляний фільтр, повітряний фільтр, 6,5 шт. оливи "Шел Хелікс", колодки гальмівні, 2 шт. оливи "Шел Хелікс", а всього товару на загальну суму 4159 грн. 36 коп., але відповідач вартість отриманого товару не оплатив.
На його неодноразові звернення відповідач заборгованість не повернув.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за проданий товар в сумі 4159 грн. 36 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
01 червня 2010 року позивач ТОВ "Східавтолюкс" подав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 та закриття провадження по справі, оскільки сума боргу йому повернута і претензій до відповідача у нього немає. Просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Представник позивача ТОВ "Східавтолюкс" в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому не заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки він дійсно після подачі позову до суду сплатив позивачу заборгованість в сумі 4159 грн. 36 коп., не заперечує проти стягнення з нього понесених судових витрат в сумі 171 грн.
Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, так як відповідачем ОСОБА_1 повністю погашено суму заборгованості після звернення з даним позовом до суду, в зв’язку з чим відпали підстави для позовних вимог.
Відмова від позову позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому її належить прийняти і закрити провадження по справі.
Оскільки заборгованість погашена відповідачем після звернення з позовом до суду, то суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., сплачені при зверненні з позовом до суду, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, за заявою позивача ТОВ "Східавтолюкс" в порядку забезпечення позову суддею було винесено ухвалу від 24 березня 2010 року про заборону знімати з обліку і відчужувати належний відповідачу ОСОБА_1 автомобіль марки "HYUNDAI GRANDEUR". Оскільки провадження по справі належить закрити в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог, то у відповідності до вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України належить скасувати ухвалу про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ч.6, 205 ч.1 п.3), 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтолюкс" від позову.
Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтолюкс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтолюкс" в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2010 року про заборону знімати з обліку та відчужувати автомобіль марки "HYUNDAI GRANDEUR", 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ