Справа №6-1/10

УХВАЛА

23 лютого 2010 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Бруховського Є.Б.,

із секретарем     Пивовар К.М.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в смт.Народичі   заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд –

ВСТАНОВИВ :

Народицьким районним судом 13 жовтня 2005 року було винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 . Стягнуто з  управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2  доплату за роботу  на території радіоактивного забруднення, в сумі -4869,63 грн., шляхом перерахування коштів з розподільчого рахунку управління праці та соціального захисту населення  № 35211036000783 в УДК Житомирської обл., МФО 811039  код. 03192750 на їхній розрахунковий рахунок №37113013000783. Сума визначена без відрахування всіх обов"язкових платежів і податків.

Стягнуто з фінансового управління Народицької райдержадміністрації ( р/р № 37113007000302 МФО 811039 код. 02313335 УДК у Житомирській області) на користь ОСОБА_2 - доплату за роботу на території радіоактивного забруднення в сумі - 5586,60 грн. Сума визначена без відрахування всіх обов"язкових платежів і податків.

Зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на р/р №37113007000302  МФО 811039 код. 02313335 УДК у Житомирській області фінансового управління Народицької  райдержадміністрації кошти в сумі : 5586,60 грн. доплати за работу на території радіоактивного забруднення для виплати ОСОБА_2.

В заяві ОСОБА_2  зазначає, що  виконавчий лист в частині стягнення з рахунку фінансового управління Народицької райдержадміністрації їй було повернуто  відділом примусового виконання рішень ДВС Житомирської області без виконання у зв"язку з тим, що відповідачу не надходять  кошти на зазначені цілі. Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині стягнення коштів з фінансового управління Народицької РДА.

Заявник  в судове засідання не з"явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник  фінансового управління Народицької РДА та представник  УПСЗН Народицької РДА в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просить справу розглядати без їх участі.

Суд вважає, що заявнику слід відмовити в задоволені позову  з наступних підстав.

Позивачем вказано,  що порядок використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов"язаних з соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , затверджений Постановою КМ України від 20.09.2005 року №936,  розпорядником коштів нижчого рівня  визначено УПСЗН районних держадміністрацій, міських та районних рад, тобто УПСЗН Народицької РДА, яке повинне перерахувати кошти на рахунок підприємства за місцем роботи громадян, але свої функції не виконує у зв"язку із надходженням коштів не в повному обсязі, який визнаний Законом, але не зазначив докази, що свідчать про відмову  відповідачів у  виконанні рішення суду.

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.10.2008 року підрозділу  примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області  вбачається , що  ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті  виконавчого листа №2-289/05 виданого  10.11.2005 року  Народицьким районним судом на підставі п.6 ст.26 Закону України  «Про виконавче провадження», тобто у виконавчому документі не вказано строк пред»явлення виконавчого листа на виконання.

Оскільки інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання судового рішення, суд дійшов переконання, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження через Народицький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: