Справа № 6-28/10 р.  

 Саратський  районний  суд Одеської  області                              

У  Х  В  А  Л  А  

 20 липня 2010 року       Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого –  

судді Бучацької А.І., при секретарі – Новохацькій В.Ю., за участю: боржника - ОСОБА_1, представника стягувача - Атанасової М.Ф., представника відділу ДВС Саратського районного управління юстиції – Чорана О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: відділу ДВС Саратського районного управління юстиції, відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:  

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила відстрочити виконання наказу Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2009 року про стягнення з неї  на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” боргу у сумі сім тисяч сто сімдесят три гривні 86 копійок.  

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що в неї склалося скрутне матеріальне становище, вона тривалий час хворіла; для сплати боргу вона оформлює кредит, що потребує додаткового часу.    

Під час розгляду справи заявниця підтримала  заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача -  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” – Атанасова М.Ф., просила відмовити у задоволенні заяви, тому що не вбачає для цього передбачених законом підстав.

Представник відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Чоран О.Г. не заперечував проти надання боржниці відстрочки.

Заслухавши сторони, вивчивши  матеріали справ та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою  державного виконавця або за заявою  сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Наказом Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2009 року з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  стягнуто борг у сумі сім тисяч сто сімдесят три гривні 86 копійок. 16 квітня 2010 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного  наказу (а.с.2).  

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заявниця не надала доказів на  підтвердження тих обставин, що вона  не може сплатити борг через  скрутне матеріальне становище та тривалу хворобу і що для сплати боргу вона оформлює кредит, тому у задоволенні заяви слід відмовити.    

Керуючись ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 5, 10, 11, 373, ч.4-6 ст.209, ст.210  ЦПК України,  

суд -

  У Х В А Л И В:  

 ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання наказу Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2009 року в частині стягнення з неї на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” семи тисяч ста семидесяти трьох гривень 86 копійок – відмовити.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний  суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

  С У Д Д Я