Справа №2-14221/09

       №2-2535/10

                              Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:      

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, Житловий кооператив «Рекорд» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

                            В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За вищезазначеною адресою зареєстровані вона, відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В належній їй квартирі відповідач не мешкала, зареєструвалася в ній зі згоди позивача для звернення до районної лікарні. В квартирі відповідач не проживала, комунальні платежі не сплачувала та на прохання позивача знятися з реєстрації за вказаною адресою не реагувала. У зв*язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.  

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник третьої особи ЖК «Рекорд» в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1

    Відповідно до довідки ЖК «Рекорд» від 13.04.2010 року № 195 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов*язалася знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 за першою вимогою та зазначеною адресою не мешкає понад 1 рік, що свідчить про те, що відповідач втратила інтерес до спірної квартири та відмовилась від проживання та користування нею.    

За таких обставин суд задовольняє позов та знімає з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя