Справа № 2-2228/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня  2010 р.             Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді         Чебан В.М.

при секретарі             Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 20 серпня 1992 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1269.

Від шлюбу у сторін народились: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, сторони втратили один до одного інтерес, перестали турбуватись один про одного, проживали фактично за ради дітей.

Проте з часом, коли діти підросли фактичні подружні відносини перестали існувати. Позивач зазначає, що сторони півтора року проживають окремо. Позивач зазначає, що забрала з будинку, в якому проживали сторони, свої особисті речі, одяг та з дітьми переїхала проживати за іншою адресою, де і проживає на даний час. Позивач також зазначає, що вже більше року у неї склалась нова сім’я, вона проживає з іншим чоловіком, з яким перебуває в фактичних шлюбних стосунках, вони мають спільний бюджет ведуть спільне господарство.

Таким чином, сторони вже більш ніж півтора року шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За наведених обставин, позивач вважає, що між сторонами немає ніяких взаємин, подальше спільне життя як подружжя не можливе, та вважає що збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Позивач остаточно прийшла до висновку що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Сторони домовились щодо місця проживання дітей, так як після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем, а позивач буде надавати дітям необхідну матеріальну допомогу. Сторони будуть спільно займатись вихованням їхніх дітей.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, підтвердив той факт, що сторони на протязі півтора року подружні відносини не підтримують та на протязі року проживають окремо. Відповідач також просив залишити дітей разом з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці здійснено  актовий запис № 1269, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8)

Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через різницю у поглядах на сімейне життя, відсутність розуміння подружніх обов’язків, чого в судовому засіданні не заперечував сам відповідач.

На протязі року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини не підтримують та припинили ведення спільного господарства.

Спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній, оскільки після розірвання шлюбу неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 будуть проживати з відповідачем, що в судовому засіданні підтвердив відповідач – ОСОБА_2 та чого не заперечувала позивач.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також бере до уваги той факт, що сторони тривалий час не проживають разом, проти розірвання шлюбу не заперечують, а також те, що позивач фактично створила  іншу нову сім’ю.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей. Шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем, поклавши витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, актовий запис № 1269 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем – ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з  ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

   СУДДЯ: