Справа № 2-493/2010 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(Заочне)

    21 травня 2010 року                                 Немирівський районний суд    

Вінницької області в складі:

    головуючого                                             судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі                                            Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року  ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В позовній заяві  позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.02.1986 року у  виконкомі  Муховецької сільської ради Вінницької області, актовий запис № 06 розірвати, посилаючись на те, що  в сім»ї склались відносини при яких подальше спільне проживання стало неможливим, відсутня взаємоповага та взаємопорозуміння, між ними виникають постійні сварки, суперечки, а тому сім»я фактично розпалась.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства,  що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин  суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

    Зазначені правовідносини регулюються ст.112 Сімейного кодексу України, згідно якої суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки між сторонами відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, що призвело до того, що вони  не підтримують подружніх стосунків,    тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  зареєстрований 15.02.1986 року у  виконкомі  Муховецької сільської ради Вінницької області, актовий запис № 06  -  розірвати.

    За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3   17 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, а відповідач  може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити в загальному порядку.

Головуючий: