Справа №2-3121
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНО)
10 серпня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 504.
Позивач у судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили остаточно у червні 2009 року, оскільки відповідач не працює, матеріально сім’ю не забезпечує, вчиняє скандали, б’є її і їхнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь час їхнього шлюбу вони жили разом декілька місяців. Вона наполягає тільки а розірванні їхнього шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом про отримання судової повістки. Про причини неявки та про розгляд справи в його відсутності відповідач не повідомив. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2007 року, зареєстрували його у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 504.
Сторони раніше у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір’ю.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені у червні 2009 року, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
При таки обставинах, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215,224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 504, між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді і розмірі державного мита 17 гривень.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.