Дело № 11-1018/09

Категория ст. 236-5 УПК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Можелянский В.А.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Топчий В.Н.

Судей - Куртлушаева И.Д., Дорошенко Т.И.

прокурора - Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 24 марта 2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства на отмену постановления следователя об отстранении от должности городского головы

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 29 декабря 2008 года ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ст. ст. 32 ч.1,28 ч.2,364 ч.1,32 ч.1,28 ч.2,366 ч.1,38 ч.2,366 ч.1,32 ч.1,366 ч.1,32 ч. 1,364 ч. 1,364 ч. 1 УК Украины и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привле4ения к уголовной ответственности.

15 января 2009 г. ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством об отмене постановления следователя об отстранении его от должности городского головы г. Бахчисарая и восстановлении его в указанной должности.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 24 марта 2009 г. суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 по тем основаниям, что отстранение от должности был решен следователем в ходе следствия, а поэтому вопрос об отмене этого постановления, также должен быть решен следователем в порядке ст. 147 УПК Украины.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление суда от 24 марта 2009 г., вынести постановление, которым восстановить его в должности городского головы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым отменить постановление суда, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и др. лиц по ст. ст. 364,366 УК Украины рассматривалось судом, которым 29.12.2008 г. было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что судом принято окончательное решение в отношении ОСОБА_1, то вопрос об отмене постановления об отстранения его от должности также должен быть решен судом.

Что касается восстановления ОСОБА_1 на прежнюю должность Бахчисарайского городского головы, то данный вопрос должен быть разрешен отдельно по подведомственности, либо в соответствии с трудовым законодательством Украины, с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления и оснований, по которым было прекращено дело.

Таким образом, постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 24.03.2009 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 24 марта 2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене постановления следователя от 12.02.2003г. об отстранения его от должности Бахчисарайского городского головы -отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.