Дело№ 10-141/09 г.

Категория - 165-2 УПК Украины.

Председательствующий в 1 инстанции Зверев Г.С.

Докладчик Кунцов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года июня «16» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Катарова П.Г.,

судей - Кунцова В.А., Балахонова Б.Л.,

с участием прокурора - Бородиной И.Т.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию помощника прокурора Ленинского района АР Крым ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 10 мая 2009 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия Ленинского РО ГУ МВД Украины об избрании обвиняемому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Супруновка, Полтавского района, Полтавской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

меры пресечения в виде заключения под стражу.

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 04.06.2002 года, примерно в 12 часов 30 минут в группе с ОСОБА_4, находясь в с. Глазовка, Ленинского района, АР Крым избили граждан ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в процессе избиения ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения от получения которых он скончался.

07.06.2002 СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

Постановлением следователя СО Ленинского РО от 09.05.09 г. действия обвиняемого ОСОБА_3 были переквалифицированы на ст. 118 УК Украины.

10 мая 2009 года постановлением Ленинского районного суда АР Крым в удовлетворении представления органа досудебного следствия Ленинского РО ГУ МВД

Украины об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляции государственный обвинитель, просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что досудебное следствие по делу было приостановлено в связи с тем, что ОСОБА_3 уклонялся от проведения следственных действий и был объявлен в розыск. В результате противоправных действий ОСОБА_3 наступили тяжкие последствия - смерть потерпевшего ОСОБА_5

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который подержал апелляционное представление, адвоката ОСОБА_1, просившего постановление суда оставить без изменения, поскольку ОСОБА_3 трудоустроился и работает, а также в настоящее время дело находится в суде на рассмотрении в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения апелляции прокурора не имеется, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. При решении вопроса об избрании меры пресечения, в силу требований ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, характеризующие его личность.

Как усматривается из протокола судебного заседания, обвиняемый ОСОБА_3 показал, что он не скрывался и не знал, что находится в розыске.

Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким. Кроме того, ОСОБА_3 ранее не судим, сведений о том, что он скрывался от следствия в материалах дела не имеется.

Исходя из обстоятельств, установленных по материалам дела, коллегия судей приходит к выводу, что судом при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу правильно в соответствии со ст. 148,150,155 УПК Украины, учтены все обстоятельства, в связи с чем, доводы апелляции являются несостоятельными, и поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 148-150,155,165-2,365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя Щербаковой И.В. оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда АР Крым от 10 мая 2009 года об отказе в избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.