Справа №2-398\07 р. РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18 Червня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Зайченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кагарлику справу за позовом Кагарлицького житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає АДРЕСА_1, але договір на надання житлово-комунальних послуг не заключив, але фактично користується вказаними послугами.
Станом на 01.04.2007 р. відповідач не сплатив кошти за отримані послуги по утриманню будинку та при будинкової території і маючи житло площею 48.3 кв.м., не сплатив бор в сумі 589,18 за період з 1.07.2005 року .
А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 589,18 грн. та 22.50 грн. за сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача Гриценко М.О. позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином..
Суд вважає за можливе зі згоди представника позивача та на підставі ст.. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за вищевказаною адресою і договір на надання житлово-комунальних послуг не заключав. Користуючись фактично послугами по триманню будинку і при будинкової території створив заборгованість за період з 1.07.2005 р. по 1.04.2007 року в сумі 589,18 грн.
Дана заборгованість в сумі 500 грн.23 коп. погашена добровільно, а решта в сумі 89.18 грн. до цього часу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України " зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства... ".
А тому з відповідача на користь КЖЕП " слід стягнути дану заборгованість відповідно до ст. 67,68 ЖК України. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача також слід стягнути держмито в сумі 22,50 грн..
Керуючись ст. 209,121,213,214,215,218,226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України суд , -
ВИРІШИВ: Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кагарлицького житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість по в сумі 89 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 22,50 грн.,а всього стягнути 111,68 грн.
Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1,233 ЦПК України
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може буим подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.