Справа № 22Ц-2522

Категорія

Головуючий у І інстанції Остахнович А.В.

Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При секретарі: Приходько Л.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайсуду від 5.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садового товариства „Поляна" та ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 1 від 30.07.2005 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до садового товариства „Поляна", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання зборів від 9.06.2007 року нелегітимними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що з 1993 року по 2003 рік була головою правління СТ „Поляна", після неї став головою ОСОБА_5, а 30.07.2005 року були проведені збори членів СТ „ Поляна" де було прийнято рішення про обрання головою правління ОСОБА_2 Вважає, що даний протокол було сфальсифіковано, а саме в протоколі було зазначено, що на зборах було присутньо 60 чоловік, хоча було набагато менше, в протоколі неправильно зазначено, що в порядку денному розглядалось питання про обрання головою ОСОБА_2, хоча в порядку денному такого питання не було зазначено.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та зазначила, що була обрана головою правління на зборах 30.072005 року законно і подала зустрічний, в якому посилалася на те, що 9.06.2007 року проводились чергові збори уповноважених СТ „ Поляна", де розглядалось питання переобрання голови правління, саме її та обрання нового голови правління ОСОБА_4, на зборах була присутня неналежна кількість присутніх, тому вважає дані збори нелегітимними.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протокол зборів членів садового товариства „Поляна" №1 від 30.07.2005 року недійсним та його скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнананих або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує протокол зборів СТ „ Поляна" від 30.07.2005 року, які на її думку були проведені з суттєвими порушеннями діючого Статуту товариства.

Але як вбачається з матеріалів справи, позивачка не є членом СТ „ Поляна" та не була його головою на час оскаржуваного рішення від 30.07.2005 року, тому немає підстав вважати що вказаним рішенням від 30.07.2005 року порушені її права.

За таких обставин підстав для задоволення позову ОСОБА_3 немає.

Разом з тим колегія погоджується з висновком суду І інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2, який ґрунтується на матеріалах справи і вважає, що підстав для скасування рішення в цій частині немає.

Керуючись ст. ст. 397,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Фастівського міськрайсуду від 5.12.2008 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 до садового товариства „ Поляна" та ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 1 від 30.07.2005 року скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, в решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту його проголошення.