Справа № 5627

Головуючий в 1 інстанції Величко Т.О.

Доповідач Вовченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: судді Вовченка В.М.

Суддів: Чобіток А.О., Немировської О.В.

При секретарі: Коваль О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ АБ *Укргазбанк* про стягнення депозитного вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.09 року.

Зазначав при цьому, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.09 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Солом’янського райсуду м. Києва.

Посилаючись на те, що позови до юридичних осіб пред’являються за їхнім місцезнаходженням, що відповідач знаходиться у Солом’янському районі м. Києва, а позов подано за місцем знаходження відділення, яке не є юридичною особою, відповідальність за дії відділення несе банк, відділення № 45 не є філією банку, представник відповідача просив ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову, якою клопотання про передачу справи до Солом’янського райсуду м. Києва задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2009 року позивачка звернулася до Святошинського райсуду м. Києва, по місцю знаходження відділення № 45 ВАТ АБ «Укргазбанк» де укладала депозитну угоду, з позовом до відповідача про зобов’язання виконати умови депозитного договору та зобов’язати відповідача повернути позивачці вклад.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.09 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи по підсудності до Солом’янського райсуду м. Києва по місцю знаходження відповідача.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

В даному випадку мова йде про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду і відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку дана ухвала не підлягає. Справа помилково прийнята до розгляду апеляційної інстанції та призначено до розгляду. Справу необхідно зняти з судового розгляду, а апеляційне провадження по справі закрити Керуючись ст. ст. 205,209,293,313 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 19.06.09 року.