Справа № 33-266/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., за участю прокурора Грідіна В.В., Панчішка Р.В. та його адвоката ОСОБА_1 розглянувши протест заступника прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. на постанову Козятинського міськрайонного суду від 12.05.2008, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Козятинського міськрайонного суду від 12 травня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 12 травня 2008 року о 8 годині 25 хвилин біля спецпоста ДАІ в с Комсомольське Козятинського району Вінницької області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, що виражалося у відмові проїхати до Козятинського РВ УМВС України для виконання постанови слідчого Козятинського РВ УМВС України Карнауха А.В. від 12.05.2008 року про привід ОСОБА_2 як свідка.

На дану постанову суду прокурором подано протест, у якому ставиться питання про поновлення строку на його внесення, оскільки зазначені у протесті факти були з’ясовані під час проведеної прокуратурою дослідчої перевірки, у зв’язку з чим з об’єктивних причин було порушено передбачений ст. 294 КУпАП строк на внесення протесту; а також у протесті прокурор просить скасувати постанову районного суду, як винесену з порушенням норм законодавства, та закрити провадження у справі.

Заслухавши прокурора Грідіна В.В., Панчішка Р.В. та його адвоката ОСОБА_1 які підтримали викладене у протесті клопотання про поновлення строку на його внесення та підтримали доводи, щодо скасування постанови суду та закриття провадження, вивчивши матеріали судової справи, приходжу до висновку, що протест обґрунтований і підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Розглядаючи адмінпротокол, районний суд порушив положення ст. ст. 245,251,252 КУпАП щодо завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення стосовно своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, судом були безпідставно взяті до уваги лише пояснення співробітників міліції, які були присутні при зупинці автомобіля та затриманні ОСОБА_2

Як встановлено прокурорською перевіркою, зазначені у протоколі про адмінправопорушення як свідки громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не були присутні при вказаних подіях, їх було запрошено в приміщення Козятинського РВ та запропоновано лише підписати протокол, сам ОСОБА_2 заперечував факт скоєння даного правопорушення і від підпису протоколу відмовився.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 289 та 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області Шубіна Р.І., викладене у протесті, задовольнити.

Поновити строк на внесення протесту по даній справі.

Протест заступника прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. задовольнити, скасувати постанову судді Козятинського міськрайонного суду від 12.05.2008 р., якою за ст. 185 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.