Справа №33-256/09 р.

ПОСТАНОВА

4 червня 2009 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Дудіков В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 9 березня 2009 року об 11 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Р. Скалецького керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110557» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, просить зазначений строк поновити, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав тільки 13 травня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну постанови суду та застосування відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт. Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_1 мотивує тим, що при вирішенні справи суд не врахував ряд обставин щодо особи правопорушника, внаслідок чого призначив найсуворіше стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні та порушило його право на захист.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що строк для апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки у матеріалах справи відсутні дані про день розгляду справи, останній 8 квітня 2009 року в судовому засіданні не був присутній, відсутні дані про час отримання ним копії постанови місцевого суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не приймав участі при розгляді справи, просить призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, дане прохання не могло бути враховано при розгляді справи місцевим судом, а також приймаючи до уваги те, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина, вважаю за можливе змінити постанову суду та призначити стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 8 квітня 2009 року, відносно ОСОБА_1 змінити, призначивши йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.