33-51/09

ПОСТАНОВА

23 січня 2009 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.11.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 01 листопада 2008 року о 15 год. 10 хв. на 27 км. автодороги КПП Смільниця-Старий Самбір, керуючи автомобілем ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту вліво, поза населеним пунктом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, створив аварійну обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження автомобілів, чим порушив п. 9.4,10.1,10.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 там же і в той же час не справився із керуванням автомобілем і скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 в апеляції просить скасувати постанову судді в частині накладення на нього стягнення та призначити стягнення не пов’язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, покликаючись на те, що навмисного скоєння правопорушення з його сторони не було, оскільки перед здійсненням маневру повороту вліво, він вжив всіх необхідних заходів для безпечного здійснення маневру. Окрім цього судом під час розгляду справи не було враховано те, що єдиним джерелом його існування є заробіток водієм, а, позбавивши його права керування всіма видами транспортних засобів, суд фактично відібрав у нього можливість заробити кошти для існування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 3-3320/08 Старосамбірського районного суду Львівської області та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи. Разом з тим, невірною є кваліфікація дій правопорушника за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні маневру повороту вліво, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження автомобілів.

За змістом ст. 122 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за вчинення дій, які безпосередньо вказані у частинах 1-3 названої статті. При цьому кваліфікація дії особи за цією статтею можлива лише за відсутності реальних наслідків таких дій -пошкодженні державного, громадського або особистого майна.

З врахуванням того, що внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням автомобілів, і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, його дії додаткової кваліфікації за ч. 4 ст. 122 КУпАП не потребують.

Покликання ОСОБА_1 у скарзі на те, що єдиним джерелом його існування є заробіток водієм, та позбавлення його водійських прав відбере у нього можливість заробляти кошти для існування є безпідставним та не може бути взяте судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що керування транспортним засобом безпосередньо пов’язане з виконанням його трудових обов’язків.

Окрім цього, будь-яких доказів на підтвердження того, що його робота пов’язана з керуванням транспортним засобом, не було долучено ОСОБА_1 і до апеляційної скарги.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення і обґрунтовано застосував такий вид стягнення як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Отже доводи з цього приводу викладені в апеляції скаржника є безпідставними.

Керуючись ст. 294 КУпАП в редакції Закону України від 24.09.2008 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.11.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП змінити.

Виключити посилання на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП як на зайво вмінену.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на б (шість) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.