Справа № 11а-7712009 р.

Категорія оск. поруш. крим. справи

Головуючий у 1-й інстанції Прохоренко В.В.

Доповідач: Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця «30» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Раєнка В.І.

суддів - Ковальової Н.М, Сажинова В.В.

з участю прокурора - Якимів С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від «11» червня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу захисника в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Комсомольського району м. Херсона від 15.03.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3 та ст. 366 ч. 1 КК України, залишено без задоволення за тих підстав, що під час розгляду справи судом виконані вимоги ст. 2368 КПК України і не встановлено порушень вимог ст. ст. 94,97 та 98 КПК України під час порушення даної кримінальної справи.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що працюючи оперуповноваженою СБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області вона, зловживаючи наданими їй владними повноваженнями та діючи всупереч інтересам служби та в особистих інтересах, з ціллю укриття своєї бездіяльності відносно виконання рішення суду від 17.09.2006 року про заміну відбування призначеного реально засудженому ОСОБА_3 покарання, а також створення видимості благополучності у своїй службі, 27.10.2006 року умисно, в приміщенні Комсомольського ВМ в м. Херсоні склала офіційний документ - повідомлення до Комсомольського райсуду м. Херсона від 27.10.2006 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про неможливість виконання рішення суду у зв’язку із відсутністю засудженого за місцем проживання та в подальшому дане повідомлення надала керівництву ВМ Комсомольського району на підпис та відправила до суду. Рішення суду виконано не було, а ОСОБА_3 в цей період вчинено новий злочин.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на необґрунтованість порушення відносно неї кримінальної справи, відсутність в її діях, передбачених ст. ст. 364 та 366 КК України, злочинів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який рахував постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію ОСОБА_2 прохав визнати необґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, а також законність джерел, з яких отримані відповідні дані, які стали підставою для порушення кримінальної справи. Разом з тим суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які мають вирішуватися судом при розгляді справи по суті. Суд при розгляді даної категорії справ зобов’язаний перевірити чи були при порушенні справи виконанні вимоги ст. ст. 94,97 та 98 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа порушена компетентною особою - прокурором району. Приводом та підставою для порушення справи, як вірно вказав суд, були матеріали службової перевірки за фактом порушень чинного законодавства з боку працівників Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області і в цих же матеріалах джерела отриманих даних, які і були підставою для порушення справи.

За наведених обставин колегія не вбачає підстав для скасування або зміни постанови суду і не може прийняти до уваги твердження апелянта про відсутність доказів, які б давали підстави для порушення справи, оскільки це питання не може бути вирішено під час розгляду скарги на постанову про порушення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 червня 2009 року, за якою їй відмовлено в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 15.03.2008 року - залишити без задоволення.