Справа № 33-422\2009 р.

Категорія ст. 180 ч. 1 КУпАП

Суддя в 1-й інстанції Живлакова Г.А.

Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області його апеляційну скаргу на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 03 березня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 01.03.2008 року о 22 годині 10 хвилин керував автомобілем ЗАЗ110307 дн НОМЕР_1 в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного сп’яніння. В присутності двох свідків від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп’яніння відмовився, тим самим повторно порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, який був пропущений з поважних причин, та скасувати постанову районного суду в зв’язку з тим, що він належним чином не був повідомлений про місце та час розгляду справи, чим було порушено його право на захист.

Із пояснення ОСОБА_1 вбачається, що в зв'зку з порушенням правил дорожнього руху він 01.03.2008 року о 22 годині 10 хвилин був зупинений робітниками ДАІ, та на нього було складено адмінпротокол, але при цьому він був тверезий. Дійсно підписував протокол та інші документи, складені працівниками ДАІ, але текстів цих документів не читав. Під поясненням в протоколі та у сповіщеннях дійсно стоїть його підпис.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних питань.

Приймаючи до уваги, що суд розглянув дану адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 та несвоєчасно надав йому копію постанови, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Керування ОСОБА_1 01.03.2008 року автомобілем в стані алкогольного сп’яніння матеріалами адміністративної справи доведена у повному обсязі: протоколом серії ЯТ № 378606, поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 1), поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3,4-5), тому районний суд обгрунтовано прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2008 р., що ніким не скасована, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 було закрито в зв’язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення від 21.09.2007 р. Згідно зі ст. 39 КУпАП ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню. Поскільки після вчиненого ним правопорушення 21.09.2007 г. минуло більше року, районний суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому із постанови суду підлягає виключенню вказівка суду на те, що ОСОБА_1 повторно порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, вважаю за можливе зменшити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 03.03.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити, виключити із постанови вказівку на повторність вчиненого правопорушення, зменшити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.