Дело №11-1236/09

Категория ст. 249-1 УПК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Шильнова Н.И.

Докладчик Куртлушаев И.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Королева М. Ф.

Судей - Куртлушаева И.Д., Рыжовой И.В.

с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.

обвиняемого - ОСОБА_1

представитель обвиняемого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 30 апреля 2009 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины прокурору

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 30.04.2009 г. дело возвращено прокурору для устранения нарушений. Принятое решение суд мотивировал тем, что в материалах дела поступившего в суд отсутствуют полные сведения о личностях обвиняемых, что лишает возможности назначить им наказание в соответствии с требованиями УК Украины.

В апелляции прокурор просит отменить постановлением суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что основные сведения и данные при необходимости могут быть истребованы непосредственно судом из соответствующих компетентных органов.

Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1 и его представителя, просивших дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора, поддержавшую апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 ранее приговором суда был осужден 16.03.2007 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины с испытательным сроком в 1 год. Однако, в материалах дела совершенно отсутствуют сведения о его освобождении от наказания либо отбывания по настоящее время?

Кроме того, органами досудебного следствия оставлен без внимания вопрос о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности Армянским ГОВД по ст. 185 ч. 3 УК Украины и в материалах дела никаких сведений не имеется.

Для решения вышеуказанных данных прокурором давалось письменное указание органам следствия (л.д. 153), однако, это указание не выполнено.

Без полной и всесторонней проверки личности обвиняемых у суда могут возникнуть препятствия при решении вопроса о наказании. В соответствии с нормами УПК Украины органы следствия обязаны провести всестороннее и объективное расследование, с полной проверкой личности обвиняемых.

Доводы прокурора в апелляции о том, что все вышеуказанные вопросы могут быть разрешены судом, не освобождают органы досудебного следствия от квалифицированного и всестороннего расследования дела.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, —

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 30 апреля 2009 г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - без изменения.